臺灣彰化地方法院民事裁定 103年度監宣字第296號
聲 請 人 林華岳
相 對 人
即應受監護宣告之人
林華隆
利害關係人 林華榮
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林華隆（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定林華岳（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。指定林華榮（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。另按受監護宣告之人應置監 護人；法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之 親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福 利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指 定會同開具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護 宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審 酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心 狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子 女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，同法第1110條、第1111條第1 項及第 1111條之1 亦分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人林華岳（男，民國〈下同〉41年11月 2 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為相對人林華隆 （男，44年9 月12日生，身分證統一編號：Z000000000號） 之次兄，相對人於103 年6 月2 日發生缺血性中風，並於同 年8 月25日再度缺血性中風，雖經數度送醫診治，現仍終日 臥床，認知功能呈現嚴重障礙，無法自行執行日常生活活動 而需專人照顧，茲為處理相對人之文件事宜，爰聲請對相對 人為監護之宣告，且請求選定聲請人林華岳為相對人林華隆 之監護人，同時指定相對人之五弟林華榮（男，48年9 月20 日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清
冊之人等語。
三、經查：聲請人主張之事實，業據其提出彰化基督教醫療財團 法人彰化基督教醫院出具之診斷證明書、親屬系統表及戶籍 謄本為據，且經本院囑託行政院衛生福利部彰化醫院鑑定， 於鑑定人即該院蕭銘鴻醫師診斷相對人之精神狀況後，認為 相對人患有極重度失智症及失語症，癲癇症，目前使用尿布 ，對於動作、進食、穿衣、洗澡、如廁等基本生活，均需他 人協助，對於外界刺激反應淡漠，目前心智狀況，無法以言 語進行有效溝通，無法聽從指示動作，因失智症及失語症、 癲癇症導致認知功能嚴重缺損，無法獨立完成基本生理需求 ，因認知功能缺損以致金錢、數字、是非對錯等概念嚴重缺 損，是故，亦無法管理及處置個人事務，不能管理處分自己 的財產，且回復可能性低，鑑定判定相對人精神上之障礙程 度，已達不能為意思表示或受意思表示、不能辨識其意思表 示之效果之程度，有該院鑑定書1 份在卷可稽。本院審酌上 情，認相對人目前意識不清，無法遵從指令，喪失自理能力 ，且已達不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思 表示效果之能力，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為 有理由，應予准許。
四、次查，聲請人林華岳為受監護宣告人林華隆之次兄，而受監 護人之父林忠義、母林黃素珠、五弟林華榮及六弟林龍安等 均同意由聲請人擔任監護人，由五弟林華榮擔任會同開具財 產清冊之人，此並有戶籍謄本及同意書附卷可憑，聲請人自 應負擔受監護人平日生活照護之責，並妥善維護受監護人之 權益。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，能符合受 監護人之最佳利益，爰選定聲請人林華岳為監護人，並指定 林華榮為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人林 華隆之權益。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
家事法庭 法 官 鮑慧忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
書記官 施秀青