臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第53號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 洪如蘭
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 103
年度偵字第10725、10805號），本院判決如下：
主 文
洪如蘭犯行使偽造準私文書罪，共柒罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑壹年拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
（一）洪如蘭先後於民國102年1月25日及102年8月26日召集2 個 互助會（會員名單及運作細節詳如附表一所載），並自任 上開2 個互助會之會首。標會方式係於每月之開標日，先 由會員親自或電話委託洪如蘭以出標金額參與投標，再由 洪如蘭在其經營，位在彰化縣和美鎮○○路0段000號之「 裕美行」主持開標事宜，並以出標金額最高者得標，洪如 蘭於開標3 天後收清會款，再將所收得之互助會金轉交予 該次得標之會員（上開2 個互助會之各期得標情況如附表 二、三所示）。
（二）詎洪如蘭因經濟狀況不佳，明知葉家郡、林桓松、林阿顏 、董淑珍、劉彩鳳及郭龍玉、李聰德、劉木蘭等人均屬活 會會員，竟意圖為自己不法所有，基於行使偽造準私文書 及詐欺取財之犯意，於附表四所示開標日，在上揭「裕美 行」內，未經葉家郡、林桓松、林阿顏、董淑珍、劉彩鳳 及郭龍玉、李聰德、劉木蘭等人之同意或授權，利用各會 員間彼此未聯繫，未至場觀看投、開標過程之機會，先後 偽造寫有出標金額之葉家郡、林桓松、林阿顏、董淑珍、 劉彩鳳及郭龍玉、李聰德、劉木蘭等人之標單（上均有各 該被冒標者之簽名），持以行使冒標而得標，並以此不實 之得標結果，使上開2 個互助會之活會會員陷於錯誤，遂 於開標後3 日內如數交付該次應繳之會款予洪如蘭，洪如 蘭以此方式共詐得新臺幣（下同）210萬500元（各期詐得 之標金詳如附表四所示），足以生損害於遭冒標之葉家郡 、林桓松、林阿顏、董淑珍、劉彩鳳及郭龍玉、李聰德、 劉木蘭等人及其他活會會員。
（三）嗣於103年（聲請簡易判決處刑書誤載為102年，應予更正 ）9、10 月間，洪如蘭因財務週轉不靈致無力持續互助會 之運作，屢經活會會員催討無著，始知受騙而查悉上情。二、證據：
（一）被告洪如蘭之自白。
（二）證人李春美、林麗娟、葉桂娟、林宜霖、林陳玉鸞（林桓 松之母）、劉木蘭於警詢及偵查中之證述、證人蔡玉琴（ 李聰德之配偶）於警詢時之證述、證人董淑珍、李聰德於 偵查中之證述。
（三）互助會開標資料影本。
（四）互助會簿影本。
（五）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。三、論罪科刑：
（一）按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之 法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法 第2條第1項定有明文。查本件被告為附表四編號1至6所示 詐欺取財犯行後，刑法第339條第1項規定業於103年6月18 日修正公布，並自103年6月20 日生效。修正前刑法第339 條第1 項原規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以 詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒 刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。」；修正後該條項 則規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人 將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役 或科或併科50萬元以下罰金。」，是修正後刑法第339 條 第1 項規定之刑度較修正前為重，經比較新舊法結果，自 以修正前之規定對被告較有利，依刑法第2條第1項前段規 定，就上開6 次犯行應適用被告行為時之法律，即修正前 刑法第339條第1項規定予以論處。
（二）次按冒用他人名義書寫標單，以冒標他人之互助會，茍標 單上除書寫被冒標者姓名及欲標取會款所出利息之金額外 ，並書有「標單」之意旨，而就文義內容之本身，使人一 見即知係投標會款之標單，該標單固係刑法第210 條所稱 之私文書；惟如僅在紙上書寫被冒標者之姓名及所出利息 之金額，就文義本身並不足以獨立表示一定用意之證明， 如非依民間互助會之習慣，尚無從認定其上之文字，係用 以表示該名義人願出所書金額之利息以標取互助會會款之 證明者，則非刑法第210 條所規定之私文書，而屬同法第 220條以文書論之準私文書，最高法院92年度台上字第723 1號、91年度台上字第5683 號判決意旨均可參照。查被告 於警詢時供稱：關於冒標之標單，我是在簡便紙條上書寫 被冒標者之姓名及投標金額（警卷第3 頁）。則依被告上 開所述，其冒標之標單僅係簡便紙條，其上必未書有「標 單」之意旨，僅載有被冒標者之姓名及投標金額，故依前 揭說明，此等標單均屬刑法第220條第1項之準私文書。
（三）是核被告所為附表四編號1至6所示犯行，均係犯刑法第21 6條、210條、第220條第1項之行使偽造準私文書罪，及修 正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪；至被告所為附表四 編號7所示犯行，則係犯刑法第216條、210條、第220條第 1項之行使偽造準私文書罪，及刑法第339條第1 項之詐欺 取財罪。被告偽造各被冒標者之署押（簽名）於標單上之 行為，為其偽造準私文書之部分行為，而其偽造準私文書 之低度行為，復為行使偽造準私文書之高度行為所吸收， 均不另論罪。又被告先後7 次行使偽造之標單冒標而得標 ，並以此不實之得標結果，使上開2 個互助會之活會會員 陷於錯誤，而於開標後3 日內如數交付該次應繳之會款予 被告，均係以一行為同時觸犯行使偽造準私文書及詐欺取 財2罪，為想像競合犯，皆應依刑法第55 條之規定，從較 重之行使偽造準私文書罪處斷。被告所犯上述7 個行使偽 造準私文書罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。（四）爰審酌被告僅因一時財務週轉不靈，竟利用擔任互助會會 首之機會，未取得會員同意即冒用其名義而偽造署押於標 單上，並持前開偽造之標單行使，向其他會員詐得金額非 低之標金，足以生損害於被冒標者及其他互助會會員，所 為實非可取。惟考量被告前無何犯罪紀錄，素行尚可，且 於犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡被告尚未賠償各被害人 所受損害（院卷第16、17頁），經商為業、家境勉持之生 活狀況，及國小畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文 所示之各刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標 準，以示懲儆。
（五）至被告偽造各被冒標者名義製作之標單及其上之偽造署押 ，因該等投標單均未扣案、所在不明，亦非違禁物，且案 發至今已有相當期間，審酌互助會標單多於開標後即當場 丟棄未予留存之慣例，足認定上開偽造標單及偽造署押均 已滅失而不復存在，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1 項，刑法第2 條第1項前段、第216條、第210條、第220條第1項、第339條 第1項（修正前）、第339條第1項、第55條、第41條第1項前 段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1 項，逕 以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
刑事第七庭 法 官 黃士瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
書記官 陳文俊
附錄論罪科刑法條：
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第216條
行使第二百十條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第220條
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
刑法第339條（修正前）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
【附表一】互助會一、二之會員名單及運作細節┌──┬────────────────┬────────┐
│名稱│ 會員名單 │ 運作細節 │
├──┼────────────────┼────────┤
│互助│被告（除擔任會首外另佔1會）、李 │會期自民國102年1│
│會一│姿瑩（被告之孫女）、李彥陞（被告│月25日起至1 03年│
│ │之孫子）、李春美（佔3會）、林新 │12月25日止，每月│
│ │達（佔3會）、白雅鈴（佔2會）、葉│25日為開標日 │
│ │凱偉（聲請簡易判決處刑書誤載為林│ │
│ │凱偉，應予更正）、明利、冠慧、葉├────────┤
│ │家郡、葉和文、林麗娟（聲請簡易判│會金新臺幣（下同│
│ │決處刑書誤載為葉麗娟，應予更正）│）1萬元，底標500│
│ │、葉桂娟、謝雙香、林惠靜、林宜霖│元，外標制 │
│ │、林桓松、陳漢雄（聲請簡易判決處│ │
│ │刑書贅載陳秋燕，應予刪除），含會│ │
│ │首共24會 │ │
├──┼────────────────┼────────┤
│互助│被告（會首）、李姿瑩（被告之孫女│會期自102年8月26│
│會二│）、李彥陞（被告之孫子）、李春美│日起至103年11月2│
│ │（佔2會）、劉慶珠、劉木蘭、董淑 │6日止，每月26日 │
│ │珍、曾珮珊、李聰德、陳漢雄、林阿│為開標日 │
│ │顏、林麗娟、葉桂娟、葉惠珊、劉彩├────────┤
│ │鳳及郭龍玉（各佔半會，合計1會） │會金2萬元，底標5│
│ │，含會首共16會 │00元，外標制 │
└──┴────────────────┴────────┘
【附表二】互助會一之各期得標狀況
┌──┬───────┬────┬────┬──┐
│編號│ 開標日 │得標會員│得標金額│備註│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 1 │102年1月25日 │ 洪如蘭 │ 0元│會首│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 2 │102年2月25日 │ 林新達 │ 2,400元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 3 │102年3月25日 │ 白雅鈴 │ 2,200元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 4 │102年4月25日 │ 林新達 │ 2,400元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 5 │102年5月25日 │ 陳漢雄 │ 2,700元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 6 │102年6月25日 │ 白雅鈴 │ 1,800元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 7 │102年7月25日 │ 謝雙香 │ 2,200元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 8 │102年8月25日 │ 林新達 │ 2,600元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 9 │102年9月25日 │ 葉凱偉 │ 2,200元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 10 │102年10月25日 │ 葉和文 │ 2,500元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 11 │102年11月25日 │ 冠慧 │ 1,800元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 12 │102年12月25日 │ 李姿瑩 │ 1,500元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 13 │103年1月25日 │ 李彥陞 │ 1,800元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 14 │103年2月25日 │ 林惠靜 │ 2,100元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 15 │103年3月25日 │ 葉桂娟 │ 1,700元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 16 │103年4月25日 │ 洪如蘭 │ 1,500元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 17 │103年5月25日 │ 明利 │ 1,400元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 18 │103年6月25日 │ 葉家郡 │ 1,300元│冒標│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 19 │103年7月25日 │ 林桓松 │ 1,300元│冒標│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 20 │103年8月25日 │ │ │倒會│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 21 │103年9月25日 │ │ │倒會│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 22 │103年10月25日 │ │ │倒會│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 23 │103年11月25日 │ │ │倒會│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 24 │103年12月25日 │ │ │倒會│
└──┴───────┴────┴────┴──┘
【附表三】互助會二之各期得標狀況
┌──┬───────┬────┬────┬──┐
│編號│ 開標日 │得標會員│得標金額│備註│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 1 │102年8月26日 │ 洪如蘭 │ 0元│會首│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 2 │102年9月26日 │ 陳漢雄 │ 2,700元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 3 │102年10月26日 │ 李彥陞 │ 2,600元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 4 │102年11月26日 │ 劉慶珠 │ 2,500元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 5 │102年12月26日 │ 李姿瑩 │ 1,800元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 6 │103年1月26日 │ 林阿顏 │ 2,100元│冒標│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 7 │103年2月26日 │ 董淑珍 │ 2,100元│冒標│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 8 │103年3月26日 │劉彩鳳及│ 2,100元│冒標│
│ │ │郭龍玉 │ │ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 9 │103年4月26日 │ 曾珮珊 │ 1,700元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 10 │103年5月26日 │ 李聰德 │ 1,800元│冒標│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 11 │103年6月26日 │ 李春美 │ 1,500元│ │
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 12 │103年7月26日 │ 劉木蘭 │ 1,800元│冒標│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 13 │103年8月26日 │ │ │倒會│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 14 │103年9月26日 │ │ │倒會│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 15 │103年10月26日 │ │ │倒會│
├──┼───────┼────┼────┼──┤
│ 16 │103年11月26日 │ │ │倒會│
└──┴───────┴────┴────┴──┘
【附表四】被告各次冒標犯行及所得標金
┌──┬────┬───┬──────┬────┬─────┐
│編號│冒標會員│互助會│ 開標日 │冒標金額│ 所得標金 │
├──┼────┼───┼──────┼────┼─────┤
│ 1 │ 葉家郡 │ 一 │103年6月25日│ 1,300元│ 262,800元│
├──┼────┼───┼──────┼────┼─────┤
│ 2 │ 林桓松 │ 一 │103年7月25日│ 1,300元│ 264,100元│
├──┼────┼───┼──────┼────┼─────┤
│ 3 │ 林阿顏 │ 二 │103年1月26日│ 2,100元│ 309,600元│
├──┼────┼───┼──────┼────┼─────┤
│ 4 │ 董淑珍 │ 二 │103年2月26日│ 2,100元│ 311,700元│
├──┼────┼───┼──────┼────┼─────┤
│ 5 │劉彩鳳及│ 二 │103年3月26日│ 2,100元│ 313,800元│
│ │ 郭龍玉 │ │ │ │ │
├──┼────┼───┼──────┼────┼─────┤
│ 6 │ 李聰德 │ 二 │103年5月26日│ 1,800元│ 317,600元│
├──┼────┼───┼──────┼────┼─────┤
│ 7 │ 劉木蘭 │ 二 │103年7月26日│ 1,800元│ 320,900元│
├──┴────┴───┴──────┴────┴─────┤
│ 所得標金總計：2,100,500元│
└─────────────────────────────┘