臺灣彰化地方法院刑事判決 103年度審交易字第181號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 張家維
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第
10485號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告張家維於民國103年6月23日上午8時33 分許駕駛車號0000-00號自用小客車，沿彰化縣溪州鄉下田 路由西往東方向行駛，途經溪洲鄉成功村下田路（左方車） 與產業道路（右方車）交岔口處，原應注意汽車行經無號誌 標示之交岔路口時），左方車應暫停讓右方車先行後，方得 行駛之規定，而依當時天候、道路情形，並無不能注意之情 事，竟疏未注意及此，貿然通過該交岔路口，適有被害人吳 清杉駕騎車號000-000號重型機車後座附載有其妻陳花，沿 產業道路由南往北行駛至該處，被告見狀閃避不及，所駕駛 之車號0000-00號自用小客車撞及車號000-000號機車左側， 機車人車倒地，致被害人吳清杉身體受有左側肱骨骨折及左 側踝骨骨折等傷害。被害人吳清杉經送醫急救後，於住院期 間103年8月22日另因罹患肺小細胞癌而死亡。因認被告涉犯 刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告經檢察官以刑法第284條第1項前段之過失傷 害罪嫌提起公訴，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。 茲被告已與告訴人吳樟興、吳金盆成立調解，告訴人吳樟興 、吳金盆並於第一審辯論終結前，以書狀聲請撤回本件告訴 ，此有本院調解結果回報單、告訴人吳樟興、吳金盆所出具 之刑事撤回告訴狀各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰 不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
刑事第七庭 法 官 黃麗玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
書記官 黃得翔