臺灣屏東地方法院民事裁定 104年度家婚聲字第1號
聲 請 人 黃正剛
相 對 人 王雪華 （國內應受送達住所不明）
上列當事人間聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主 文
相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造於民國102 年6 月13日結婚，相對人並 來臺與原告同住，詎相對人於103 年8 月26日無故離家，經 聲請人四處尋找未有所獲，迄今仍不知去向，爰依民法第10 01條規定，請求相對人與聲請人同居等語。
二、按夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在 此限，民法第1001條亦定有明文，所謂「不能同居之正當理 由」，乃指夫妻有不堪同居或不宜同居之事由，或依其情形 要求夫妻同居為不合理而言（最高法院95年臺上字第676 號 判決要旨參照）。
三、聲請人主張之事實，業據其提出戶籍謄本為證，並經本院依 職權調取相對人之入出境資料，查知相對人於103 年8 月25 日入境後未有出境紀錄等情，有內政部入出國及移民署103 年12月1 日移署資處娟字第0000000000號函附之入出國日期 紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書及入出境資訊連 結作業畫面為憑，復經聲請人於本院調查時陳述明確，證人 即聲請人之父親黃翼助、母親曾辰芳均到庭證稱：相對人不 告而別已近半年，此期間未與伊等聯絡等語屬實（見本院卷 第24頁至第26頁），而相對人經合法通知未到庭陳述意見， 亦未提出任何書狀聲明或陳述，自堪信聲請人主張為真。按 夫妻互負同居之義務，為民法第1001條前段所明定，相對人 自103 年8 月26日無故離家，未履行夫妻同居義務，又無不 能履行同居義務之正當理由，則聲請人本於夫妻關係，聲請 相對人履行同居，即有理由，應予准許。
三、本件聲請為有理由，依家事事件法第97條，非訟事件法第21 條第2 項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
家事法庭 法 官 羅培毓
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
書記官 王居珉