代位請求分割遺產
臺灣屏東地方法院(民事),補字,103年度,577號
PTDV,103,補,577,20150225,1

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　　103年度補字第577號
原　　　告　良京實業股份有限公司
法定代理人　関口富春
被　　　告　胡開中
　　　　　　胡台鳳
上列當事人間代位請求分割遺產事件，原告起訴未據繳納裁判費
。按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權利義務關
係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債務
人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院101 年度台抗
字第56號裁定意旨參照）。次按繼承人有數人時，在分割遺產前
，各繼承人對於遺產全部為公同共有，為民法第1151條所明定。
而同法第1164條所定之遺產分割，乃以整個遺產為一體，以廢止
或消滅對於該整個遺產之公同共有關係為目的，並非以遺產中個
別之財產分割為對象，故其分割方法應對全部遺產整體為之，除
法律另有規定或繼承人另有契約訂定外，無容於遺產分割時，仍
就特定遺產維持公同共有之餘地（最高法院98年度台上第2457號
判決意旨參照）。經查，本件原告以其對被告胡開中有新台幣（
下同）536,583 元之債權，代位被告胡開中請求就被告因繼承被
繼承人胡明輝遺產而公同共有之屏東縣潮州鎮○○段000 地號土
地及其上同段377 建號建物，依各繼承人之應繼分比例分割為分
別共有各2 分之1 ，依上開說明，應按被告胡開中所占應繼分比
例核定本件訴訟標的價額，則本件訴訟標的價額核定為474,650
元【計算式：（813800＋135500）×1/2 ＝474650】，應徵第一
審裁判費5,180 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定
，限原告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴
，特此裁定。
中　　華　　民　　國　104　　 年　　2　　 月　　25　　日
　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官　林綉君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　104　　 年　　2　　 月　　25　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃佳惠