給付工程款
臺灣屏東地方法院(民事),建字,103年度,41號
PTDV,103,建,41,20150226,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　 103年度建字第41號
原　　　告　張琬菁即嘉凱土木包工業
訴訟代理人　張坤喜
被　　　告　歐鄉營造股份有限公司
法定代理人　楊長越即楊榮正
上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國104 年2 月12日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹仟壹佰萬元，及自民國一０三年七月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告主張：被告承攬訴外人雲林縣斗六市公所發包之「雲林 縣斗六市梅林里鄰里公園新建工程」（下稱系爭工程），伊 再向被告承攬系爭工程之土木及景觀部分。詎伊完成工作後 ，被告積欠伊工程款新臺幣（下同）1,100 萬元，被告雖於 民國100 年11月18日與伊簽訂債權讓與協議書（下稱系爭債 權讓與協議），將其對於雲林縣斗六市公所之系爭工程款債 權在1,100 萬元之範圍內讓與伊，以便清償積欠伊之工程款 ，惟被告與雲林縣斗六市公所間之系爭工程承攬契約已經約 定工程款債權不得讓與，系爭債權讓與協議對於雲林縣斗六 市公所不生效力，兩造簽訂之系爭債權讓與協議，並未能清 償被告積欠之工程款，為此依承攬契約請求被告加計法定遲 延利息給付工程款等語，並聲明：被告應給付原告1,100 萬 元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％ 計算之利息。
三、被告雖經合法通知，未於言詞辯論期日到場，惟曾經提出異 議狀略謂：債務尚有糾葛等語。
四、經查，本件原告主張之上開事實，業據其提出系爭債權讓與 協議書、臺灣雲林地方法院101 年度重訴字第9 號判決書、 公證書、工程承攬協議書、驗收紀錄等件為證。被告則經合 法通知，並未於言詞辯論期日到場爭執，雖以書狀略謂：債 務尚有糾葛等語，惟未提供任何事證供本院調查或審酌，自 堪信原告之主張為實在。從而，原告依據承攬契約請求被告 給付其1,100 萬元，及自支付命令送達翌日（即103 年7 月 29日）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理 由，應予准許。




五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 2 月 26 日
民事第二庭 法 官 陳威宏
以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應於上訴時一併繳納裁判費用。
中 華 民 國 104 年 3 月 2 日
書記官 許珍滋