臺灣士林地方法院民事裁定 104年度聲字第15號
聲 請 人 張之璞
相 對 人 台北市立聯合醫院
法定代理人 翁林仲
上列當事人關於本院104 年度司執字第922 號強制執行事件，聲
請人聲請停止執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。 有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為 繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴 ，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形 或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。 強制執行法第18條定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人於民國101 年間多次出入境，未曾收 受臺灣台北地方法院101 年度司促字第5535號支付命令，卻 於104 年1 月25日收受本院通知強制執行其薪資債權，實感 錯愕，日前已向臺灣台北地方法院聲請閱卷瞭解案情，為此 ，聲請裁定停止本院104 年度司執字第922 號強制執行程序 等語。
三、經查：
（一）經調閱本院104 年度司執字第922 號強制執行案卷，相對 人即債權人係以臺灣台北地方法院102 年5 月6 日北院木 102 司執精字第55611 號債權憑證為執行名義，聲請對聲 請人即債務人之財產為強制執行，而前開債權憑證係因相 對人曾持臺灣台北地方法院101 年度司促字第5535號支付 命令及確定證明書為執行名義聲請強制執行，因未受償而 經該院核發者，可徵相對人所持之執行名義乃有確定判決 同一之效力。
（二）聲請人係以正向臺灣台北地方法院聲請閱覽前開支付命令 案卷為由，聲請停止執行，並非對前開確定支付命令有回 復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴等強制執行法第18 條規定所列得以停止強制執行之事由，復未釋明有合乎其 他法律規定得以停止執行者，因此，聲請人所為聲請，於 法難謂有據，為無理由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1 、民事訴訟法第95條、第78條裁定 如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
民事第一庭 法 官 黃欣怡
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
書記官 詹志鵬