臺灣士林地方法院民事裁定 104年度抗字第31號
抗 告 人 陳泰良
相 對 人 鄭傳宗
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國103 年11月21日本
院103 年度司票字第7221號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無債權債務關係， 且抗告人亦未與訴外人羅友良共同簽發如附表所示之本票， 相對人持系爭本票向抗告人聲請本票裁定，實有未洽，為此 提起抗告，請求廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟 事件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁 定並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債 務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（ 最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。三、經查，原審依非訟事件程序就系爭本票為形式上之審查，認 其已具備本票各項應記載事項，符合票據法之規定，屬有效 之本票，復依同法第123 條之規定，而為准予強制執行之裁 定，經核並無違誤。是抗告人前揭所稱縱使屬實，亦為實體 法上之爭執，揆諸首揭法條規定及判例意旨，僅得由抗告人 另行提起實體訴訟，以資解決，要非本件非訟程序所得審究 。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由， 應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
民事第一庭 法 官 蔡志宏
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書記官 吳旻玲
┌───────────────────────────────────┐
│附表：至清償日止按週年利率百分之六計算 103年度司票字第7221號│
├──┬───────┬────────┬───────┬───────┤ │編號│ 發 票 日 │票面金額(新臺幣)│ 到 期 日 │ 利息起算日 │ ├──┼───────┼────────┼───────┼───────┤
│ １ │102 年1 月28日│ 1,200,000元 │102 年3 月28日│102 年3 月28日│ └──┴───────┴────────┴───────┴───────┘