臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 104年度基簡字第257號
聲 請 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 王良祺
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
偵字第348 號），本院判決如下：
主 文
王良祺犯竊盜罪，累犯，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
被告王良祺於民國104 年1 月12日下午6 時20分許，在基隆 市○○區○○路○段000 號地下1 樓之頂好超市內，意圖為 自己不法之所有，徒手竊得該超市店員白家豪管領之廣達香 肉醬1 罐（價值新臺幣45元），並將之藏放於其外套口袋內 而未結帳，得手後離去，為白家豪當場發現在該店大門口外 ，上前攔阻報警查獲，並扣得上開廣達香肉醬1 罐。案經基 隆市警察局第四分局報請臺灣基隆地方法院檢察署檢察官偵 查後向本院聲請簡易判決處刑。
二、證據：
㈠被告王良祺警詢、偵訊時之自白。
㈡證人即被害人白家豪警詢時之證述。
㈢監視器攝影畫面翻拍照片4 張、採證照片2 張。 ㈣贓物認領保管單。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因 施用毒品案件，經本院先後以101 年度訴字第470 號判決判 處有期徒刑6 月確定、101 年度訴字第816 號判決判處有期 徒刑7 月確定，上開2 案復經本院以102 年度聲字第171 號 裁定合併定應執行刑有期徒刑10月確定，於102 年2 月18日 入監，迄102 年12月17日執行完畢出監等情，有其臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可查，則被告於前案有期徒刑執行 完畢後5 年內故意再犯本件為有期徒刑以上之罪，構成累犯 ，應依刑法第47條第1 項規定予以加重其刑。爰審酌被告於 警詢時自承具有國中肄業之智識水準，自當已然知悉尊重他 人財產及法律秩序等節，仍值壯年，自有謀生之能力，然竟 仍不思循正當途徑獲取財物，率然竊取他人所有之物，是其 等之所為應予非難；惟念及被告為警查獲後尚知坦承犯行之 犯後態度，且已經將竊得物品返還被害人，減少被害人因而 所受之損失，有證人即被害人白家豪之證述、贓物認領保管 單等在卷可查，且本件所竊之物價值不高，被告供稱係供其
果腹之用，本院衡酌該等物品並無轉賣獲利之可能，則其所 稱供果腹之用等語之犯罪動機應可採信，且檢察官亦於聲請 簡易判決處刑書中請求法院從輕量刑等語等一切情狀，爰量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。四、適用法條：
依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項前段， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴書狀，上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
基隆簡易庭 法 官 李謀榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
書記官 賴思穎
附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。