給付工資等
臺灣嘉義地方法院(民事),勞小上字,104年度,1號
CYDV,104,勞小上,1,20150211,1

臺灣嘉義地方法院民事裁定　　　　　　104年度勞小上字第1號
上　訴　人　嘉南傳銷企業有限公司
法定代理人　翁榮和
被上訴人　　陳奇蜂
上列當事人間請求給付工資等事件，上訴人對於民國103年12月
25日本院朴子簡易庭103年度朴勞小字第6號第一審小額民事判決
提起上訴，本院合議庭裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由上訴人負擔。 理 由
一、按對於小額程序之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為 理由，不得為之。所謂判決違背法令，乃指判決不適用法規 或適用不當，或有民事訴訟法第469 條所列第1款至第5款事 由時，其判決當然為違背法令。又上訴不合法者，第二審法 院應以裁定駁回之。此觀諸民事訴訟法第436條之24第2項、 第436條之32第2項準用第468條、第469條第1款至5款、第44 4條第1項前段甚明。而當事人提起上訴，如依民事訴訟法第 468條規定，以小額程序之第一審判決有不適用法規或適用 法規不當為理由時，其上訴狀或理由狀應有具體之指摘，表 明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認 為原判決有違背法令之具體事實，並揭示該法規之條項或其 內容，若係成文法以外之法則，應揭示該法則之旨趣，倘為 司法院解釋或最高法院之判例，則應揭示該解釋或判例之字 號或其內容，如以民事訴訟法第469 條第1款至第5款所列情 形為理由時，其上訴狀或理由書，應揭示合於該條款之事實 。上訴狀或理由書如未依上開方法表明，或其所表明者，顯 與上開法條規定不相合時，難認為已對小額程序之第一審判 決之違背法令有具體之指摘，其上訴即不合法。二、上訴意旨略以：本件勞動契約係論件計酬，未達基本件數27 00件，不得請領基本工資，是屬部分工時，且被上訴人請求 之金額應扣除法律上被保險自付額勞保費、全民健康自付額 、上班未請假曠職違約金、未請假薪資等語。
三、經查，上訴人前開所陳之上訴理由，並未具體指出原審判決 有如何違背法令情事，亦未指明原審判決所違反之法令條項 或其內容，以及依訴訟資料有何判決違背法令之具體事實， 自不得謂已合法表明上訴理由。揆諸首揭說明，其上訴難認 為合法，應予駁回。
四、末按於小額訴訟之上訴程序，法院為訴訟費用之裁判時，應 確定其費用額，民事訴訟法第436條之19第1項、第436條之3



2第1項規定甚明。本件上訴裁判費為新臺幣1,500元，應由 上訴人負擔，爰併予確定。
五、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第436條之32 第1項、第2項、第436條之19第1項、第444條第1項前段、第 95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
民事第一庭 審判長法 官 馮保郎
法 官 陳卿和
法 官 林芮伶
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書記官 葉昱琳