臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第40號
抗 告 人即
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 簡誠輝
上列抗告人即聲請人因定應執行刑案件，不服本院中華民國104
年1月26日裁定（104年度聲字第40號），提起抗告，本院更正裁
定如下：
主 文
原裁定撤銷。
簡誠輝犯如附表所示之罪，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按原審法院認為抗告有理由者，應更正其裁定，刑事訴訟法 第408 條第2 項前段定有明文。
二、抗告意旨略以：抗告人所犯如附表所示之罪，前經本院104 年度聲字第40號裁定應執行拘役150日，惟宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑 期，但不得逾30年；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期， 但不得逾120日，刑法第51條第5款、第6款及第53條定有明 文，原裁定未查，所定之應執行刑已逾拘役120日之量刑外 部界限，爰依法提出抗告，請求撤銷原裁定，另為適法之裁 定等語。
三、茲檢察官聲請就受刑人所犯附表所示之罪，依刑法第53條、 第51條第6款之規定定應執行刑。按法律上屬於自由裁量之 事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據 法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為 外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律 秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均 不得有所踰越（最高法院80年度台非字第473號判例意旨參 照）。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固 屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部 性界限之拘束。查本案受刑人就附表所示各罪，先後經本院 判處如附表所示之刑確定，而首先判決確定日為103年8月14 日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前；再者，附表編號3 至5所示之罪，前經本院以103年度嘉簡字第1499號判決定應 執行拘役110日確定在案等情，有該裁判書及臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。基此，檢察官以附表所示之5罪 合於重新定應執行刑之要件，據為聲請，本院應就是否合於 定應執行刑之要件先行審查，其次於裁量酌定刑度時，除受 此5罪刑度總合之外部界限拘束外，亦不能忽略受刑人就當
中附表編號3至5所示之罪，前經定過應執行刑之利益，即內 部界限之拘束。本件原裁定未注意及上述定應執行刑外部界 限為120日，而誤應執行刑為150日，應有未當，從而，抗告 人提起本件抗告為有理由，本院自應將原裁定撤銷，並更正 裁定如主文。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第408條第2項前段、第477條第1項 ，刑法第53條、第51條第6款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
刑事第四庭 法 官 林坤志
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 2 月 3 日
書記官 陳俊男
附表
┌────────┬───────┬───────┬───────┐
│編 號│ １ │ ２ │ ３ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │竊盜 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│宣 告 刑│拘役50日 │拘役50日 │拘役40日 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│犯 罪 日 期│103.06.14日 │103.07.04日 │103.06.14日 │
│ │凌晨2時許 │凌晨2時30分許 │凌晨0時許 │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢103 年│嘉義地檢103 年│嘉義地檢103 年│
│年 度 案 號│度速偵字第1105│度偵字第5631號│度偵字第6418號│
│ │號 │ │ │
├───┬────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │嘉義地院 │ 嘉義地院 │嘉義地院 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│最 後│案 號 │103年度朴簡字 │103年度易字第 │103年度嘉簡字 │
│事實審│ │第263號 │657號 │第1499號 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判 決 │103.07.22 │103.10.08 │103.11.25 │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │嘉義地院 │嘉義地院 │嘉義地院 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│確 定│案 號 │103年度朴簡字 │103年度易字第 │103年度嘉簡字 │
│判 決│ │第263號 │657號 │第1499號 │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判 決│103.08.14 │103.12.15 │103.12.18 │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────┼───────┼───────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│ 備 註 │嘉義地檢103 年│嘉義地檢104 年│嘉義地檢104年 │
│ │度執字第3655號│度執字第122號 │度執字第159號 │
│ │（103執緝612之│（執行中） │（編號3-5拘役 │
│ │2號執行中） │ │110日執行中） │
└────────┴───────┴───────┴───────┘
┌────────┬───────┬───────┬───────┐
│編 號│ ４ │ ５ │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│罪 名│竊盜 │竊盜 │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│宣 告 刑│拘役40日 │拘役50日 │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│犯 罪 日 期│103.06.14日 │103.06.30日 │ │
│ │凌晨1時許 │下午5時許 │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│偵查（自訴）機關│嘉義地檢103 年│嘉義地檢103 年│ │
│年 度 案 號│度偵字第6418號│度偵字第6418號│ │
├───┬────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │嘉義地院 │嘉義地院 │ │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│最 後│案 號 │103年度嘉簡字 │103年度嘉簡字 │ │
│事實審│ │第1499號 │第1499號 │ │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判 決 │103.11.25 │103.11.25 │ │
│ │日 期 │ │ │ │
├───┼────┼───────┼───────┼───────┤
│ │法 院 │嘉義地院 │嘉義地院 │ │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│確 定│案 號 │103年度嘉簡字 │103年度嘉簡字 │ │
│判 決│ │第1499號 │第1499號 │ │
│ ├────┼───────┼───────┼───────┤
│ │判 決│103.12.18 │103.12.18 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼───────┼───────┼───────┤
│是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼───────┼───────┼───────┤
│ 備 註 │嘉義地檢104年 │嘉義地檢104年 │ │
│ │度執字第159號 │度執字第159號 │ │
│ │（編號3-5拘役 │（編號3-5拘役 │ │
│ │110日執行中） │110日執行中） │ │
└────────┴───────┴───────┴───────┘