臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第144號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 劉明興
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度
偵字第538號），本院判決如下：
主 文
劉明興犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官聲 請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告劉明興任意竊取他人物品，顯乏尊重他人財產權 之認知，法治觀念實屬淡薄，應予非難。惟念及被告徒手行 竊，所竊取物品之價值不高；於警詢及本院訊問時皆坦承犯 行，犯後態度尚可；兼衡被告領有身心障礙證明（詳本院卷 第13頁）及高中肄業之智識程度等一切情狀，爰量處如主文 所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，素行尚可 ，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在卷可參（見本院 卷第3頁）。審酌被告因短於思慮，致罹本罪，並念及被告 業與被害人成立調解，獲得被害人宥恕等情，亦有調解筆錄 附卷可考（見本院卷第15頁背面），故認被告犯後既已坦承 犯行，在經此刑之宣告後，應能知所警惕而無再犯之虞，是 本院認被告所受前開宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣 告緩刑2年，以勵自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第320 條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行 法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 王慧娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
書記官 林柑杏
附錄本判決論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。附件：（臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官104年度偵字第538號聲 請簡易判決處刑書）
┌─────────────────────────────┐
│臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 │
│ 104年度偵字第538號 │
│ │
│ 被 告 劉明興 男 41歲（民國00年0月00日生） │
│ 住嘉義縣民雄鄉西安村22鄰西安路69 │
│ 之6號 │
│ 國民身分證統一編號：Z000000000號 │
│ │
│上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， │
│茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： │
│ 犯罪事實 │
│一、劉明興有偽造文書案件之犯罪紀錄，仍不知警惕。意圖為自 │
│ 己不法之所有，於民國104年1月9日23時10分許，在嘉義市 │
│ 西區文化路458之1號工地前，徒手竊取謝嘉昇所有之鐵條14 │
│ 6條、鐵片200片（據謝嘉昇陳稱共值新臺幣1916元），得手 │
│ 後騎乘車牌號碼000-000號重型機車載離現場。嗣於同日23 │
│ 時20分許，在文化路953號對面遭警查獲。 │
│二、案經謝嘉昇訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 │
│ 證據並所犯法條 │
│一、訊據被告劉明興坦承「取得上開鐵條、鐵片，騎乘前揭機車 │
│ 載離現場」之情，惟辯稱「我以為這些東西是沒人要的」云 │
│ 云。然查，「上開鐵條、鐵片係具有經濟價值之物品，且於 │
│ 前揭時、地被竊」之事實，業據謝嘉昇於警詢時證述綦詳。 │
│ 此外，本件復有卷附刑案資料查註紀錄表、照片、贓物認領 │
│ 保管單、被害報告單、搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表可憑 │
│ ，被告前開辯解顯係卸責之詞，不值採信，其犯嫌足以認定 │
│ 。 │
│二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 │
│三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 │
│ 此 致 │
│臺灣嘉義地方法院 │
│中 華 民 國 104 年 1 月 16 日 │
│ 檢察官 林 津 鋒 │
│上正本證明與原本無異。 │
│中 華 民 國 104 年 1 月 21 日 │
│ 書記官 鄭 玉 芳 │
└─────────────────────────────┘