臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第129號
聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被 告 曾雅苹
詹青霖
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年
度偵字第372號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯通姦罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○犯相姦罪，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：乙○○（原名蘇帕塔娜宋納，英文名TSENG-SUPA TANA，泰國籍）於民國87年6月8日與甲○○結婚，係有配偶 之人。乙○○因長期與甲○○分居，於100年3、4月間認識 男朋友丙○○後，竟基於通姦之接續犯意，隱瞞已婚身分而 與丙○○同居在嘉義縣中埔鄉後庄某租屋處，並以每2、3天 約1次之頻率，在該處接續與丙○○發生性交行為。嗣乙○ ○懷孕，丙○○於101年9月間陪同乙○○產檢，因填寫相關 資料而知悉乙○○為已婚身分，竟仍基於相姦之接續犯意， 乙○○亦承前通姦之接續犯意，自斯時起至乙○○於101年 11月30日產下一子前為止，在上址以每個月約1次之頻率， 接續發生性交行為。乙○○生產後，於102年初某日與丙○ ○搬到嘉義市○○路000號14樓之4租屋處，其等竟另行起意 ，分別基於通姦之接續犯意及相姦之接續犯意，自斯時起到 丙○○於102年9月23日另案入監服刑前為止，以每週約1次 之頻率，在該租屋處接續發生性交行為，並致乙○○再度懷 孕，於102年12月20日產下一女。迨甲○○於103年10月底接 獲嘉義市政府社會處社工人員通知乙○○在外產子尚未完成 戶籍登記手續，始查悉上情。案經甲○○訴由臺灣嘉義地方 法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、證據名稱：
（一）被告乙○○、丙○○於偵訊及本院訊問中之自白。（二）告訴人甲○○之指訴。
（三）戶長甲○○之戶籍謄本1紙。
（四）佛教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院親子鑑定報告2紙。三、論罪科刑：
（一）論罪：核被告乙○○所為，係犯刑法第239條前段之通姦
罪；被告丙○○所為，則係犯刑法第239條後段之相姦罪 。
（二）接續犯：按刑法於94年2月2日修正公布（95年7月1日施行 ）刪除連續犯規定之同時，對於合乎接續犯或包括的一罪 之情形，為避免刑罰之過度評價，已於立法理由說明委由 實務以補充解釋之方式，發展接續犯之概念，以限縮數罪 併罰之範圍；是於刪除連續犯規定後，苟行為人主觀上基 於單一之犯意，以數個舉動接續進行，而侵害同一法益， 在時間、空間上有密切關係，依一般社會健全觀念，難以 強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行， 合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此情形，即得 依接續犯論以包括之一罪；否則，如係分別起意，則仍依 數罪併合處罰，方符立法本旨（最高法院99年度第5次刑 事庭會議決議參照）。經查，被告乙○○、丙○○在嘉義 縣中埔鄉後庄某租屋處同居時間長達1年多，並在其內發 生性交行為多次，其等係在相同地點，密集反覆實施破壞 同一婚姻與家庭法益之通姦、相姦行為，在時間及空間上 具有密接性及連貫性，且性交對象均屬相同，依社會一般 通念，應認為其等性交行為本質上具有反覆性及延續性， 難以個別強行區分，應視為數個舉動之接續施行，合為包 括之一行為予以評價，較為合理。是被告乙○○、丙○○ 在嘉義縣中埔鄉後庄某租屋處內長期、密集之性交行為， 在刑法評價上應視為單一之接續行為，而各成立一通姦罪 及相姦罪。至被告2人於102年初搬到嘉義市○○路000號 14樓之4租屋處同居後，又於半年多的時間在該址密集發 生通姦、相姦行為，依上開說明，其個別行為獨立性極為 薄弱，難以強行分開為數行為評價，而應認定為單一之接 續行為，各論以一通姦罪及相姦罪。
（三）數罪併罰：按檢察官依裁判上一罪或實質上一罪起訴之案 件，經法院審理結果，如認定應依數罪併罰裁判時，則屬 法院認事、用法職權之適法行使，不受檢察官所主張之拘 束（最高法院99年度台上字第2330號判決要旨參照）。聲 請簡易判決處刑意旨雖認為被告乙○○、丙○○各僅成立 一通姦罪及相姦罪。惟查，被告2人在嘉義縣中埔鄉後庄 某租屋處同居性交後，致被告乙○○懷孕並於101年11月 30日產下一子；嗣其等於1個多月後之102年年初，搬遷至 嘉義市○○路000號14樓之4並再度發生性交行為，致被告 乙○○懷孕而於102年12月20日產下一女等情，業據被告2 人自白不諱（本院卷第24頁），並有戶長甲○○之戶籍謄 本1紙（他字卷第4頁）在卷可按。由此可知，被告乙○○
於產下長子後即中斷原本與被告丙○○反覆接續之性交行 為，且因生產後身體需要恢復，於間隔1個多月後才與被 告丙○○再次實行密接之性交行為，且地點也已變更到新 租屋處，堪信被告2人於生下長子後，到新同居地點又再 發生性交行為，顯係另行起意，與原本在舊同居處所之接 續性交行為，時間已有明顯區隔，地點也有不同，而各有 其獨立性，應認定為新成立之通姦及相姦行為。本院亦於 調查程序時當庭告知被告，使其等得提出辯解及行使防禦 權，以符合正當法律程序之要求（本院卷第24頁）。是被 告乙○○、丙○○所犯上開2次通姦及相姦犯行，均犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。
（四）量刑：爰以行為人之責任為基礎，審酌被告乙○○於婚姻 關係存續中，未善盡夫妻忠誠義務，在外與被告丙○○同 居並長期發生通姦行為，被告丙○○則明知被告乙○○係 有配偶之人，竟仍與之相姦，而分別產下一子一女，嚴重 破壞告訴人之家庭和諧，及婚姻生活之圓滿幸福，行為實 有不當，且被告2人固於犯後均坦承犯行，惟其等並未積 極與告訴人洽談和解事宜，兼衡其等犯罪之目的、手段、 品性、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及 定應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第23 9條、第41條第1項前段，第51條第5款，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 。（應附繕本）
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 洪裕翔
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
書記官 邱法儒
附錄法條:
中華民國刑法第239條
有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。