給付貨款
臺北簡易庭(民事),北小字,104年度,123號
TPEV,104,北小,123,20150217,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　104年度北小字第123號
原　　　告　健昌五金行有限公司
法定代理人　曾小玲
訴訟代理人　吳永志
被　　　告　冠惟水電工程有限公司
法定代理人　鄒昌興
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國104年2月11日言詞辯論
終結，同年月17日上午11時在本院臺北簡易庭第4法庭公開宣示
判決，出席職員如下：
　　　　　　　　　　　　法　　　官　張明輝
　　　　　　　　　　　　書　記　官　劉曉玲
　　　　　　　　　　　　通　　　譯　林素先
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新臺幣柒萬捌仟零壹拾元，及自民國一百零三年十一月十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領︰
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情事，爰准原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、本件原告起訴主張被告於民國（下同）103年1月間陸續向原 告購買水電材料數批，價款共計為新臺幣（下同）78,010元 ，原告依約交付完成並開立發票請領貨款，詎被告迄未依約 給付貨款，雖經催討仍未清償，爰依買賣契約關係起訴請求 等語，並聲明：被告應給付原告78,010元，並自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳 述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之帳單明細 表2份及統一發票影本等件在卷為證。而被告經合法通知未 到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，本院參酌原告所 提上開證據，堪信原告主張為真正。從而，原告請求被告給 付貨款78,010元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年11月10 日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息，為有 理由，應予准許。
五、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436



條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費，金額確定為1,000 元。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 劉曉玲
法 官 張明輝
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20 日 內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
書 記 官 劉曉玲