臺灣臺北地方法院簡易民事判決 103年度北簡字第14850號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 黃靖妃
被 告 石則詒
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年1月
28日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰壹拾肆元，及其中新臺幣壹拾壹萬陸仟陸佰柒拾肆元部分，自民國九十八年十一月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。訴訟費用新臺幣貳仟零叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬壹仟伍佰壹拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國94年6 月間向訴外人友邦國際信 用卡股份有限公司（下稱友邦公司）申請信用卡使用（卡號 ：0000000000000000號），依約被告即得於特約商店簽帳消 費及預借現金，但應於當期繳款截止日前清償或以循環信用 方式繳付最低應繳金額。如被告未依約繳款即喪失期限利益 ，友邦公司有權請求被告一次還清欠款，並請求被告給付將 每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款入帳日起至清 償日止，以年息20％計算之循環利息。詎被告至98年10月止 ，結欠友邦公司消費款新臺幣（下同）171,514 元（含消費 款116,674 元、違約金54,840元）未依約清償。嗣友邦公司 於98年9 月1 日將信用卡應收帳款債權業務移轉與原告，並 經行政院金融監督管理委員會核准在案，是友邦公司對被告 之債權應由原告承受。爰依信用卡使用契約，提起本件訴訟 等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場 爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提 證據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文 第1 項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定， 職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告
預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 1,880 元
第一審公示送達登報費 150 元
合 計 2,030 元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書記官 陳麗欽
, 台灣公司情報網