臺灣臺北地方法院簡易民事判決
103年度北簡字第13906號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 鄭絜尹
被 告 賴孟麗
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國104 年1 月30日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬壹仟肆佰陸拾叁元，及自民國一百零三年三月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬壹仟肆佰陸拾叁元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告起訴主張被告於民國101 年9 月17日向原告借款新臺幣 （下同）260,000 元，約定自101 年9 月17日起至106 年9 月17日止分期清償，依年金法按月於每月攤還本息，利息按 年息13.99 ％計算，惟如未依約清償本息時，即喪失期限利 益，借款視為全部到期，改按年息20％計算遲延利息。詎被 告於103 年3 月17日後即未再依約清償，尚欠借貸本金201, 463 元，及自103 年3 月18日起至清償日止，按年息20％計 算之利息迄未清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件 訴訟，並聲明如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料 為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭 執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證 據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所 示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依 職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項、第3 項規定， 依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免 為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 2 月 6 日
書記官 陳紀元
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2,210元
第一審公示送達登報費 150元
合 計 2,360元
, 台灣公司情報網