臺中高等行政法院裁定
103年度訴字第448號
原 告 藝松企業股份有限公司
兼 代表人 黃王彩華
共 同
訴訟代理人 羅豐胤 律師
廖學能 律師
被 告 彰化縣政府
代 表 人 魏明谷
訴訟代理人 鄭佳倩
簡汝珊
輔助參加人 行政院環境保護署
代 表 人 魏國彥
上列原告與被告間土壤及地下水污染整治法事件，本院裁定如下：
主 文
行政院環境保護署應輔助參加本件被告之訴訟。 理 由
一、按行政法院認其他行政機關有輔助一造之必要者，得命其參 加訴訟，行政訴訟法第44條第1項定有明文。二、緣臺灣彰化地方法院檢察署於民國102年12月10日及12月11 日會同輔助參加人至彰化地區執行聯合稽查，查獲原告藝松 企業股份有限公司（下稱原告藝松公司）、訴外人祥賀電鍍 工業有限公司（下稱祥賀公司）、蘇振輝工業股份有限公司 （下稱蘇振輝公司）、啟耀金屬工業有限公司及新全發電鍍 有限公司等5家公司工廠，自88年4月起迄102年12月止，即 以埋設暗管或利用共管之方式偷排含重金屬電鍍廢液至農田 灌溉渠道（即東西三圳）內，致下游引用東西三圳灌溉之農 田土壤遭受銅、鎳等重金屬污染，案移被告依據土壤及地下 水污染整治法第2條第15款第2目規定，核認原告藝松公司等 5家公司為被告97年公告211筆土壤污染控制場址及管制區受 污染農地之污染行為人。嗣被告並以103年4月18日府授環水 字第1030118910號函（下稱原處分）認原告藝松公司、祥賀 公司及蘇振輝公司等3家公司工廠非法排放影響者有6筆污染 農地，經核算上開影響範圍內6筆污染農地整治之代履行支 應費用總計新臺幣833,348元，乃命原告藝松公司及原告黃 王彩華就上開費用應負連帶清償責任，並應將該農地整治代 履行支出費用匯入土壤及地下水整治基金帳戶。原告不服， 提起訴願，經決定駁回，遂提起本件行政訴訟。三、經查，本件被告係參酌輔助參加人之現場稽查紀錄以作成原 處分，自有命行政院環境保護署輔助被告訴訟之必要，爰依
上開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日 臺中高等行政法院第二庭
審判長法 官 王 德 麟
法 官 許 武 峰
法 官 蔡 紹 良
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 104 年 2 月 12 日 書記官 凌 雲 霄
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網