臺灣臺中地方法院民事判決 104年度中簡字第5號
原 告 台中商業銀行股份有限公司
法定代理人 蘇金豐
訴訟代理人 賴錦進
被 告 李雅文
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國 104
年2月6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬玖仟玖佰伍拾壹元，及自民國九十五年四月二日起至清償日止，按年息百分之十八點九八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲 請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年10月18日向其請領信用 卡（卡號：0000-0000-0000-0000 ）使用，並訂有信用卡使 用契約書，約定由原告核發信用卡供被告使用，被告得持原 告所核發之信用卡向特約商店消費及預借現金，被告持卡消 費或預借現金後，應於每月當期繳款截止日前繳納消費款額 及預借現金額，或應繳納最低應繳金額（按交易金額2%計算 ，如低於新台幣（下同）1,000元，以1,000元計算），餘款 則年息18.98%計算循環信用利息（約定條款第16條），並應 按期繳納信用卡年費、預借現金手續費等費用，逾期未依約 繳納消費本金及預借現金本金，亦未繳納最低應繳金額時， 被告就消費及預借現金本金應自當期結帳日起給付原告自逾 期日起至清償日止按年息18.98%計算之利息。距被告自發卡 日起至95年4月1日止，尚欠信用卡消費簽帳款新台幣（下同 ）11萬9,951 元之款項尚未清償，且已逾二期未繳納最低應 繳金，亦已喪失每月繳納最低金額之權利，而視為全部到期 （約定條款第22條第1項第3款、第23條第1 項），依約已喪 失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項。爰本於信用 卡之法律關係，提起本件訴訟。訴之聲明：如主文第1 項所 示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出信用卡申請書1 份、信用 卡消費明細表1紙、信用卡還款資料1紙為證。信用卡申請書 部分，核與該原本相符。被告經合法通知，既未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事
訴訟法第280條第3項前段準用同條第1 項前段之規定，視同 自認原告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。是原告依 信用卡之法律關係（消費借貸與委任之混合契約），請求被 告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准 許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，故依同法第389 條第1項第3款之規定，自應 依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,220元，由敗訴之被告負擔。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條 第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款， 判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 13 日
書記官 蕭榮峰
, 台灣公司情報網