加倍返還定金
臺中簡易庭(民事),中簡字,103年度,3081號
TCEV,103,中簡,3081,20150225,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 103年度中簡字第3081號
原　　　告　吉時動態溝通有限公司
法定代理人　過子儀
訴訟代理人　鄭宗仁
被　　　告　翔穎事業有限公司1
法定代理人　鄭穎聯
上列當事人間請求加倍返還定金事件，本院於中華民國104年2月
6日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬伍仟元及自民國一○三年十一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之十三，餘由原告原告負擔。本判決原告勝訴部分得假執行。但被告以新台幣壹萬伍仟元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：原告乃一專業活動管理及行銷顧問公司，前 受訴外人快樂白沙娛樂事業股份有限公司（下稱快樂白沙公 司）之委託，為快樂白沙公司舉辦之「2014墾丁國際熱氣球 嘉年華」之活動，負責該活動之所有美工設計及網站架設工 作，期間自民國（下同）103年6月27日起至同年8月31 日止 。原告為完成該活動之網站架設工作，乃於103年5月19日與 被告公司接洽委其設計「2014墾丁國際熱氣球嘉年華」之官 方網站（下稱系爭網站），雙方約定至遲於103年6月11日完 成。原告並已給付新台幣（下同）6 萬元之定金予被告。然 屆期原告遲未見系爭網站上架，經原告催告，被告稱當日晚 上一定完成。直至6月12 日，原告再次上網查驗，卻僅見一 張圖片，無法點選任何項目。經原告一再聯絡被告公司，均 無人回應，嗣於6月13 日經被告回覆先用簡易版型上資料， 然經原告查證，該網站之首頁與原告先前提供不同。快樂白 沙公司因活動在即，乃解除與原告有關網站架設之工作。系 爭網站既已給付遲延，爰依民法第255 條之規定解除契約， 且依民法第249 條規定，請求被告加倍返還原告上開所繳之 定金。訴之聲明：被告應給付原告12萬元，及自起訴狀繕本 送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。二、被告則以：本件系爭網站之承攬契約係於103年6月4 日始為 成立，且被告於103年6月11日下午3時34 分已完成，且安裝 於伺服器，並無任何遲延。且本件原告亦已同意以1 萬5000 元和解，自不得反悔等語，資以抗辯。答辯聲明：⑴原告之 訴駁回。⑵如受不利之判決，願供擔保，請准免為假執行之



宣告。
三、按契約有效成立後，具有形式拘束力（即契約一旦成立，當 事人皆不得任意撤回或解消契約）（最高法院40年台上字第 1746號判例要旨參照）及實質拘束力，此實質拘束力為契約 拘束力最重要之處，即當事人所約定之內容，拘束雙方當事 人，對締結契約的雙方當事人而言，具有與實定法相同的法 律規範效力。在契約內容自由下，法律原則上不積極規定債 權契約所應具有之內容，而僅消極地以負面表列的方式，規 定所不應有之內容，即契約不得違反法律強制禁止規定，不 得與公共秩序善良風俗相牴觸等（民法第71條、72條參照） ，而又因此種消極規定為例外，故一般情形，債權契約成立 後立即發生效力。最高法院20年台上字第1941號判例要旨： 「當事人締結之契約一經合法成立，其在私法上之權利義務 ，即應受契約之拘束，不能由一造任意撤銷。」其所謂「其 在私法上之權利義務，即應受契約之拘束」乃契約實質拘束 力之意，學者有稱「契約之效力」者即指此；所謂「不能由 一造任意撤銷」，指契約形式拘束力而言。而按，稱和解者 ，乃當事人約定，互相讓步，以終止爭執或排除法律狀態不 明確之契約（民法第736 條參照）。是以，基於和解可使一 方或雙方當事人各負擔新的給付義務，或確定雙方當事人間 債之關係之內容。而使得當事人所拋棄之權利消滅及使當事 人取得和解契約所訂明權利之效力（民法第737 條參照）。 查兩造就本件之糾紛，業於103年7月19日以被告退回1萬500 0元成立和解契約，業經兩造陳述明白（見本院103年12月10 日審理筆錄），契約雙方當事人即應受契約之拘束甚明，不 得片面主張不受和解契約之拘束。
四、依上所述，本件兩造既已就本件成立和解，雙方即應受拘束 ，不片面反悔，已如前述。則原告本件所得主張之金額即為 1萬5000 元，逾此範圍之請求，於法即屬無據。是原告請求 被告給付1萬5000元，及自起訴狀繕本送達之翌日（即103年 11月5 日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息， 於法有據，應予准許，爰為判決如主文第1項所示。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應 依職權宣告假執行。並依被告之聲請，酌定相當擔保金額， 予以宣告得免為假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民 事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3 款、第 392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日




臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書記官 蕭榮峰