臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第3288號
原 告 許瑜珊
被 告 蕭仲伶即冠達娛樂企劃工作室
訴訟代理人 吳榮宗
上列當事人間請求履行契約事件，經本院於民國103年12月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一○三年九月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：（一）兩造於民國103年7月9日簽訂「103年表演 合作契約書」（下稱系爭契約書），約定原告接受被告之聘 請，擔任被告於菲律賓克拉克賭場表演人員專屬助理主持人 與特別來賓，演出地點為菲律賓克拉克賭場，演出型態為網 路開獎節目主持人與特別來賓，表演期間自103年7月15日至 同年月31日止，每週演出6天（排班制），每天工作時數皆 於5個小時之內結束，被告同意於103年8月31日給付原告報 酬新臺幣（下同）40,000元。而原告已依約履行完畢，被告 竟拒絕給付報酬，為此依系爭契約書之法律關係提起本件訴 訟。（二）系爭契約書第4條第8款係指在菲律賓克拉克賭場 表演現場，應依活動指導人員指示，例如現場採排、走位及 拍攝等工作內容，並未包含於103年8月1日與其他表演工作 者一同搭乘被告所指定班機回國。另被告所提對話紀錄，其 中第2頁左邊第4則是原告跟訴外人謝令鈺討論原告自103年8 月1日起留在菲律賓須處理事宜，及第3頁右邊第3則是訴外 人謝令鈺表示要扣款，原告詢問要扣多少並表達原告的底線 是3分之1，以及第4頁左邊第6則是訴外人謝令鈺表示要扣2 分之1，原告回答不同意等語。並聲明：（一）被告應給付 原告40,000元，及自支付命令送達被告翌日（即103年9月23 日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告則以：（一）被告接受廠商委託，負責承攬菲律賓克拉 克賭場之製作演出事宜，並聘用原告為網路開獎主持人，聘 用期間自103年7月15日起至同年月31日止，議訂酬勞40,000 元，因原告未配合既訂行程，於合約結束時，擅自滯留菲律 賓，未於103年8月1日與其他表演工作者一同搭乘被告所指 定班機回國，違反系爭契約書第4條第3款約定：「工作期間 內雙方應以協調溝通方式約定通告時間，乙方（指原告）應
完全配合。…」及第8款約定「乙方應遵守甲方（指被告） 所訂定之規章條例及配合甲方所雇用之活動指導人員的現場 指示，不得違反或拒絕。…」。再者，廠商對原告工作有所 質疑，認為原告違反約定，對於工作未善盡責任，不願支付 被告酬勞。（二）依原告與訴外人謝令鈺之間對話紀錄第2 頁左邊第4則記載「現在我也非常的懊惱」等語，及第3頁右 邊第3則記載「如果是三分之一呢？」等語，以及第4頁左邊 第6則記載「我們跟公司協調是扣2/1的薪資，公司將不會再 追究你這件事，以和平落幕，你願意嗎」等語，可知原告後 悔承接後面合約，願意私下和解，且原告未善盡責任，同意 扣除3分之1薪水當作罰款，但被告要求扣除2分之1薪水當作 罰款，沒有得到原告後續回應等語資為抗辯。並聲明：原告 之訴駁回。
三、本院之判斷：
（一）原告主張：兩造於103年7月9日簽訂「103年表演合作契約 書」（下稱系爭契約書），約定原告接受被告之聘請，擔 任被告於菲律賓克拉克賭場表演人員專屬助理主持人與特 別來賓，演出地點為菲律賓克拉克賭場，演出型態為網路 開獎節目主持人與特別來賓，表演期間自103年7月15日至 同年月31日止，每週演出6天（排班制），每天工作時數 皆於5個小時之內結束，被告同意於103年8月31日給付原 告報酬40,000元等情，業據其提出與所述相符之「103年 表演合作契約書」影本為證，並為被告所不爭執，自堪信 為真實。
（二）原告主張其已依系爭契約書履行完畢，被告固不否認原告 於系爭契約書所載前開表演期間內有為被告服勞務乙節， 然以前詞置辯，經查：
1.被告辯稱：原告於合約結束時，擅自滯留菲律賓，未於 103年8月1日與其他表演工作者一同搭乘被告所指定班機 回國，違反系爭契約書第4條第3款及第8款約定等情，固 提出證明書為證。惟查，兩造約定原告接受被告之聘請， 擔任被告於菲律賓克拉克賭場表演人員專屬助理主持人與 特別來賓，演出地點為菲律賓克拉克賭場，演出型態為網 路開獎節目主持人與特別來賓，表演期間自103年7月15日 至同年月31日止等情已如前述，且觀諸系爭契約書第4條 記載：「四、雙方之權利義務…（三）工作期間內雙方應 以協調溝通方式約定通告時間，乙方（指原告）應完全配 合。活動期間若有發生天災人禍不可抗力之因素導致活動 提前結束，乙方同意酬勞結算至表演停止日。…（八）乙 方應遵守甲方（指被告）所訂定之規章條例及配合甲方所
雇用之活動指導人員的現場指示，不得違反或拒絕。惟前 述工作之內容有違社會善良風俗習慣或違背中華民國法律 者，乙方有權拒絕履行。」等語，並未提及原告於系爭契 約書所載前開表演期間結束後，須依被告指示與其他表演 工作者一同搭乘被告所指定班機回國，則被告不得以原告 未於103年8月1日與其他表演工作者一同搭乘被告所指定 班機回國為由而拒絕給付原告報酬。
2.被告辯稱：廠商對原告工作有所質疑，認為原告違反約定 ，對於工作未善盡責任等語，雖提出原告與訴外人謝令鈺 對話紀錄為證。而觀諸被告所提「證據三、許瑜珊小姐與 本公司謝令鈺小姐對話紀錄」第2頁左邊記載：「你在這 圈子也很久，怎不知道這行職業道德的規矩，怎麼沒有先 告知確認可以再動作。這大忌你可知？」、「我當下只是 被通知要代班一個禮拜，所以我有趕快通知冠達」、「真 的也沒有要抵觸公司的意思」、「現在我也非常懊惱」等 語，及第3頁右邊記載：「扣款是要怎麼扣？扣多少呢？ 」、「這我們要想辦法的地方，扣一半薪水不知公司是否 能接受，但如果你可以，我們去協調，這是我們現在唯一 能幫你做的。」、「如果是三分之一呢？」等語，以及第 4頁左邊記載：「我也希望雙方可以和平落幕」、「我也 釋出我的誠意」、「可以去面對這個問題」、「還是這邊 可以問問公司的想法」、「大家可以各退一步」、「我們 跟公司協調是扣2/1的薪資，公司將不會再追究你這件事 ，以和平落幕，你願意嗎」、「我們已盡力保障你的權益 ，一直跟公司上層協商了…」、「等你的回覆…」等語， 充其量僅係討論原告於系爭契約書所載前開表演期間結束 後繼續代班事宜及薪資扣款比例，並未提及原告於系爭契 約書所載前開表演期間內有何未善盡工作責任之情形，則 被告所辯前詞，尚難採信。
3.按稱僱傭者，謂當事人約定，一方於一定或不定之期限內 為他方服勞務，他方給付報酬之契約，民法第482條定有 明文。查兩造簽訂系爭契約，約定原告接受被告之聘請， 擔任被告於菲律賓克拉克賭場表演人員專屬助理主持人與 特別來賓，表演期間自103年7月15日至同年月31日止，而 原告已依約於前開表演期間內為被告服勞務，被告自應依 系爭契約書約定，於103年8月31日給付原告報酬40,000元 ，是以，原告主張依據系爭契約書之法律關係，請求被告 給付報酬40,000元，核屬有據，應予准許。（三）再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時
，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第 229條第1項、第2項分別定有明文。又按遲延之債務，以 支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延 利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之 債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百 分之5，民法第233條第1項、第203條亦分別明定。查本件 原告對被告之報酬請求權，被告依系爭契約書約定應於 103年8月31日給付，核屬有確定期限之給付，既經原告依 督促程序聲請發支付命令，該支付命令已於103年9月22日 合法送達被告，經被告於法定期間內合法提出異議而視為 起訴等情，有送達證書附卷可稽，則被告迄未給付，應負 遲延責任，是以，原告請求自支付命令送達被告翌日（即 103年9月23日）起至清償日止，按週年利率5%計算之法定 遲延利息，核無不合，應予准許。
（四）從而，原告依據系爭契約書之法律關係，訴請被告給付原 告40,000元，及自支付命令送達被告翌日（即103年9月23 日）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由 ，應予准許。
（五）兩造其餘之攻擊防禦方法及未經援用之證據，經本院斟酌 後，認為均不足以影響本判決之結果，自無逐一詳予論駁 之必要，併此敘明。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行 ，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟 費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
書記官 黃泰能