臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第3219號
原 告 童淑華
訴訟代理人 吳玉嬋
被 告 洪萬財
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104年1月30日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣50,000元，及自民國103年12月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項理由要領
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判 決。
二、原告起訴主張：被告於民國103年7月22日17時04分許，駕駛 車牌號碼0000-00號自用小客貨車，沿臺中市○○區○道○ 號173公里400公尺處南向外側車道行駛，自後方追撞訴外人 賴佳慶駕駛行駛於正前方之車牌號碼00-0000號自用小客車 ，使該OA-2229號自用小客車又向前推撞原告所有，並行駛 於正前方之車牌號碼00-0000號自用小客貨車（下稱系爭車 輛），造成該車受損，被告應負損害賠償之責，嗣系爭車輛 經估價修復費用為新臺幣（下同）91,150元（工資49,800元 、零件41,350元），原告僅請求50,000元，為此依民法第 184條第1項、第191條之2規定提起本件訴訟等語。並聲明： 如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未於言詞辯論終結前提出答 辯書狀而為任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之道路交通事 故初步分析研判表、道路交通事故當事人登記聯單、車損照 片及估價單等為證，且經本院向內政部警政署國道公路警察 局第三公路警察大隊調取道路交通事故現場圖及調查報告表 、道路交通事故談話紀錄表、調查筆錄、道路交通事故當事 人酒精測定紀錄表、道路交通事故初步分析研判表、道路交 通事故當事人登記聯單、舉發違反道路交通管理事件通知單 、車損相片等，核閱無誤。而被告對於原告主張之事實，已 於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提 出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用同法
第436條第2項、第280條第3項、第1項之規定，視同自認， 堪信原告主張之真實為真正。
(二)按汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離；汽車行駛時，駕駛人應注意 車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施， 道路交通安全規則第94條第1項、第3項定有明文。本件被告 領有合法駕照，自當知稔上開交通安全規則相關規定，乃其 於前開時地駕車仍未注意保持適當之安全距離，以致於自後 方追撞賴佳慶駕駛行駛於正前方已煞停之OA-2229號自用小 客車，使該OA-2229號自小客車又向前推撞原告所駕駛之系 爭車輛，被告就原告所有之系爭車輛之毀損，自有過失而應 負賠償責任。且上開卷附之道路交通事故初步分析研判表肇 因分析亦為相同之認定，益徵被告之過失駕車行為與系爭車 輛損害間具有相當因果關係。
(三)按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他 人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法 第191條之2前段、第196條分別定有明文。又不法毀損他人 之物者，依民法第196條規定，應向被害人賠償其物因毀損 所滅少之價額，並非賠償修理其物所實際支出之修理費。故 物被不法毀損後，僅須其物之價額減少，即須賠償其所減少 之價額（最高法院72年度台上字第3792號判決同此見解）。 所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定 標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予 折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議意旨相同）。 經查，系爭車輛之修復費用共91,150元，其中工資49,800元 、零件41,350元，有前揭估價單為證，系爭車輛係於93年7 月出廠，有車籍資料在卷可憑，至事故發生時間103年7月22 日止，實際使用期間為10年餘，依行政院公布之「固定資產 耐用年數表」，汽車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年 折舊1,000分之369；依「固定資產折舊率表」附註（四）規 定，「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折 舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9」， 系爭車輛既已逾耐用年數，故關於零件折舊部分應受到不得 超過10分之9之限制，故應以10分之9計算其折舊。依上開說 明折舊後，零件部分原告僅得請求為4,135元（計算式：413 50×0.1＝4135）。另工資49,800元部分不生折舊問題，是 系爭車輛之合理修復費用為53,935元（計算式：4135＋4980 0＝53935），原告在此範圍內請求被告賠償50,000元，自屬 有據。
五、從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付50,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即103年12月2日起至清償日止 ，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣 告假執行，並確定訴訟費用額為1,000元（即裁判費1,000元 ），由被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 2 月 16 日
書記官