臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
104年度板簡調字第46號
原 告 江建良
訴訟代理人 沈明欣律師
上列原告與被告陳水池、陳彬卿、陳茂雄、陳鄧青、陳義雄、陳
國銳、陳光哲、陳同和、陳秋娥、李言峰、陳盛忠、陳明燦、陳
進村、林李靜子、王海峰、陳宜君、陳宏洋、王雅玲、張家飴（
原名張庭瑜）、林弘泰等間分割共有物事件，原告為訴之追加，
本院裁定如下：
主 文
原告之訴及追加之訴均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。 ．．．三、原告或被告無當事人能力者，民事訴訟法第249 條第1項第3款定有明文；復按訴狀送達後，原告不得將原訴 變更或追加他訴，民事訴訟法255條第1項前段亦定有明文。二、本件被告陳水池、陳茂雄、陳同和等三人分別於原告起訴之 日〔民國（下同）104年1月7日〕前之77年9月3日、84年9月 1日、87年3月8日即已死亡，此有陳水池等三人之除戶戶籍 謄本乙紙附卷可稽（原證三），是本件原告起訴時，被告陳 水池、陳茂雄、陳同和等三人並無當事人能力，復無從補正 ，揆諸首開規定，原告之訴顯不合法，自應駁回。至原告另 追加被告陳志強、陳寶玉、陳寶連、陳藍秀春、陳世峰、陳 世輝、陳世華、陳玉春、陳國輝、陳建誠、陳國華、陳國忠 、陳美如等十三人，未經被告等之同意，且若准許其為訴之 追加，徒使訴訟之終結延滯，原告為本件訴之追加，有礙訴 訟之終結，自不應准許。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第78條、第85 條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 李崇豪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 25 日
書記官 莊雅萍