侵權行為損害賠償
板橋簡易庭(民事),板小調字,104年度,45號
PCEV,104,板小調,45,20150205,1

臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度板小調字第45號
聲　請　人　旺旺友聯產物保險股份有限公司
法定代理人　孔令範
相　對　人　劉福山
相　對　人　台灣宅配通股份有限公司
法定代理人　邱純枝
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
事 實 及 理 由
一、按因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄；共同訴訟之 被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之 法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同管轄法院者 ，由該法院管轄，民事訴訟法第15條第1項、第20條定有明 文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲 請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。此等規定，依民事訴訟法第405條第3項之規定 ，並為調解程序所準用。
二、本件原告起訴意旨略以：相對人劉福山於民國103年5月23日 17時26分許，駕駛相對人台灣宅配通股份有限公司所有車號 000-00之營業小貨車於行經桃園縣觀音鄉樹林村工業四路與 經建一路路口時，因未注意車前狀況，而與原告所承保許吉 昌所有並由其所駕駛之車號0000-00自用小客車發生擦種， 致原告承保車輛受有損害，而相對人台灣宅配通股份有限公 司，為相對人劉福山之僱用人，應與相對人劉福山連帶負賠 償責任，爰依民法第188條規定，請求相對人負連帶損害賠 償責任等語。經查，相對人劉福山、相對人台灣宅配通股份 有限公司之住所地分別為桃園市桃園區、及新北市中和區， 依民事訴訟法第20條前段規定，各該臺灣桃園地方法院及臺 灣新北地方法院固有管轄權，惟本件之侵權行為地係在桃園 市觀音區，依民事訴訟法第1條第1項、第15條第1項及第20 條但書之規定，自應由侵權行為地共同管轄之臺灣桃園地方 法院為第一審管轄法院。茲聲請人向無管轄權之本院起訴， 顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣桃園地 方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項、第405條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 5 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 呂安樂




以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 蔡斐雯
中 華 民 國 104 年 2 月 5 日