最高法院民事裁定 一○四年度台抗字第一七一號
抗 告 人 郭永捷
上列抗告人因與余淑婷間請求離婚等事件，聲請變更暫時處分，
對於中華民國一○三年九月二十二日台灣高等法院裁定（一○三
年度家暫字第五號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
本件相對人甲○○於原法院一○三年度家上字第一二九號兩造請求離婚等事件中，對於台灣台北地方法院一○二年度家暫字第二六號確定暫時處分（下稱確定處分），關於附表二、所定抗告人就兩造所生未成年子女郭思妤（民國○○○年○月○日生）於三歲前會面之時間、地點，認有不當，依家事事件法第八十八條規定聲請變更。原法院以：郭思妤漸熟悉抗告人、抗告人母親及其生活環境，會面交往時情緒穩定，兩造間已無保護令存在，自無於台北市家庭暴力暨性侵害防治中心交付郭思妤之必要。又考量抗告人為上班族，於週末假日與郭思妤會面交往對其工作影響較小，相對人聲請將會面交往地點變更為上開防治中心，日期改為每週週五，尚非妥適。另郭思妤與抗告人會面時之午餐飯量雖不多，但不至於挨餓，結束會面後對母乳之渴求，僅反應其不捨與相對人分離，尋求心理撫慰，抗告人需要時間增加了解郭思妤之飲食及作息，提升親職照顧能力，相對人聲請將會面時間變更為上午十一時起至下午一時三十分止，扣除車程、午餐、午睡時間，不足使郭思妤感受到抗告人之父愛，不利其心智人格之健全發展，是項聲請，亦無可採。惟衡諸抗告人現尚無法哄郭思妤入睡，不能掌握郭思妤之飲食，及郭思妤現階段身體狀況與心智人格健全發展之需要，暨程序監理人李惠娟社工師所提每週一次，一次六小時，保母到場協助，相對人為郭思妤準備午餐之會面交往方案之建議、兩造之意見，認確定處分附表二、所定會面交往時間由上午十時至晚間八時，確屬過長，爰變更為抗告人得於每週星期六上午十時，至相對人住處將郭思妤接出同遊，但應於同日（原裁定誤載為時）下午五時將之送回相對人住處。經核於法並無違背。抗告論旨以原裁定縮減每次會面交往三小時，剝奪父女人倫親情云云，指摘原裁定不當，聲明廢棄，非有理由。
據上論結，本件抗告為無理由。依家事事件法第九十七條，非訟事件法第四十六條，民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十九條第一項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。中 華 民 國 一○四 年 二 月 二十五 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 陳 重 瑜
法官 劉 靜 嫻
法官 魏 大 喨
法官 林 恩 山
法官 林 金 吾
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 一○四 年 三 月 六 日
v