臺灣臺南地方法院新市簡易庭小額民事判決
104年度新小字第58號
原 告 臺南市南化區北寮社區發展協會
法定代理人 林金蒼
被 告 陳國雄
陳福能
上列當事人間請求返還公益金事件，經本院於民國104年2月10日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠被告陳國雄係原告臺南市南化區北寮社區發展協會（下稱北 寮社區發展協會）之前理事長，被告陳福能係前常務監事。 被告等在任期間曾舉辦自強活動，並於民國101年9月26日自 北寮社區發展協會帳戶內領取新臺幣（下同）8萬元。惟該 自強活動乃屬社區自行辦理，未經社會局補助，故無憑證可 供區公所核銷，經北寮社區發展協會103年12月25日理監事 聯席會議討論：上屆社區憑證缺少社區活動8萬元的實際支 出憑證，無法核銷交接，將如何處理？並議決：請上屆理事 長等相關人員補齊，否則將提出訴訟追回。惟被告等對此次 決議不予置理，為此，爰提起本件訴訟，請求被告等補齊8 萬元之支出憑證，否則即應依訴之聲明返還8萬元。 ㈡並聲明：被告陳國雄、陳福能應連帶給付原告8萬元，及自 101年9月27日起至清償日止，按年息5％計算之利息。二、被告等則辯以：系爭8萬元係101年9月份舉辦二天一夜觀摩 活動之費用，此有旅遊保險、相關花費之收據及發票等可證 。並聲明：駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條前段定有明文。原告前開主張，固據提 出南化農會帳戶明細、南化區公所函、第十一屆第八次理監 事聯席會議紀錄、簽到簿等資料影本為證，然為被告等所否 認，並以前揭情詞置辯。經查：系爭8萬元係用於舉辦101年 度北寮社區發展協會自強活動乙節，為兩造所不爭執，觀諸 被告等提出之第十屆第九次理監事聯席會議紀錄、簽到簿、 旅行業責任保險出團通知書、社區發展協會會員名冊、估價 單、發票、收據等資料影本，顯見被告等於101年9月27、28 日舉辦北寮社區發展協會二天一夜之觀摩活動，係經當時理
監事聯席會議決議舉辦。另據當時擔任北寮社區發展協會會 計之證人陳俊昇到庭結證稱：101年9月間被告等有辦北寮社 區發展協會二天一夜的觀摩活動，當時有去南投、桃園自強 活動。101年9月26日於南化農會提領8萬元現金是用來辦理 這次活動用的；以前協會辦活動的時候多只要求提出收據、 發票金額大於所提領出來辦活動的金額就可以了，所以這次 活動的其他花費收據或發票就沒有附進來；這個自強活動是 經過原告協會的理監事聯席會通過要辦得，這也是在年度計 畫書有列出來的活動時程等語明確（詳參本院104年2月10日 言詞辯論筆錄），佐以被告等提出之新格旅館住宿費53260 元收據、寶島時代村股份有限公司門票11600元發票、康西 文化娛樂有限公司門票33440元收據各1紙，合計98300元， 已逾所提領之8萬元數額。可認被告等提領系爭8萬元確實是 供原告協會於101年9月間舉辦該次觀摩自強活動之用，且該 次活動議案，係經該協會當時理監事聯席會議議決通過。則 被告等既係依當時理監事聯席會議通過之提案辦理該次自強 活動，且已提出實際支出憑證，核被告等所為並無濫權或違 反規定擅自提領經費花用之情事。從而，原告請求被告等返 還8萬元及其法定遲延利息，尚無從准許，應予駁回。四、另小額訴訟，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額， 民事訴訟法第436條之19第1項定有明文。查本件應徵第一審 裁判費為1000元，此外，並無其他訴訟費用之支出，故本件 之訴訟費用額確定為1000元，應由敗訴之原告負擔。五、結論：本件原告之訴為無理由。爰依民事訴訟法第436條之 23、第436條第2項、第78條、第436條之19第1項，判決如主 文。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
新市簡易庭 法 官 曾仁勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 24 日
書記官 劉瑞泰
, 台灣公司情報網