臺灣雲林地方法院民事簡易判決 103年度港簡字第191號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉獎
訴訟代理人 陳怡君
王裕程
被 告 吳黃照
上列當事人間請求清償債務事件，於民國104 年1 月28日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟捌佰貳拾叁元，及自民國九十五年十一月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘 明。
二、原告主張：訴外人即被繼承人吳維振於民國92年9 月15日向 訴外人寶華商業銀行股份有限公司（即原泛亞商業銀行股份 有限公司，下稱寶華銀行）申辦現金卡，並約定依週年利率 百分之15計算之利息，及逾期6 個月以內者，按上開利率百 分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算違約 金。詎吳維振於95年10月31日尚積欠本金共新臺幣（下同） 156,823 元未繳，嗣寶華銀行於95年12月27日將其對於吳維 振之上開債權本金、利息及違約金等均讓與訴外人挺鈞股份 有限公司，挺鈞股份有限公司復於99年1 月13日將上開債權 本金、利息及違約金等均讓與訴外人豐邦資產管理有限公司 ，豐邦資產管理有限公司再於99年3 月31日將上開債權本金 、利息及違約金等讓與原告，而吳維振於96年3 月15日死亡 ，為被告所繼承，爰以本件起訴狀繕本之送達為債權讓與之 通知，依消費借貸契約、債權讓與及繼承之法律關係提起本 件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明 或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之經濟部93年3 月19日經授商字第00000000000 號函、債權讓與證明書、民 眾日報、現金卡申請書暨約定書、本院103 年5 月6 日雲院 通家瑞決103 家聲字第741 號函、往來明細查詢單等件（均
影本）（本院卷第5 至17頁）為證。被告已於相當時期受合4 法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀為爭 執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段 規定，視同自認，是原告上開主張，應可採信。從而，原告 訴請被告清償如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，洵 屬有據，應予准許。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟 法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 ，確定為第一審裁判費1,660元。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
北港簡易庭 法 官 陳美利
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書記官 蘇美燕
, 台灣公司情報網