臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 104年度港簡字第13號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 吳振華
陳冠名
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104 年度
速偵字第46號），本院判決如下：
主 文
吳振華共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
陳冠名共同竊盜，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
陳冠名與吳振華共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡， 於民國104 年1 月10日下午2 時至3 時許（聲請簡易判決處 刑書誤載為查獲時點），利用上班駕駛車牌號碼0000-00 號 自用小貨車進入雲林縣麥寮鄉○○○○○○區0 號之機會， 徒手竊取臺灣塑膠工業股份有限公司所有堆放上址之不銹鋼 鐵片3 片（共計620 公斤），並搬運至上開自用小貨車上， 嗣於同日下午3 時44分許，由陳冠名駕車搭載吳振華欲駛離 臺塑工業園區之際，為臺塑工業園區警衛林欣儀察覺有異， 報警後循線查悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告陳冠名、吳振華於警詢、偵訊之供述。
㈡告訴代理人陳凱民、證人林欣儀於警詢之證述。 ㈢雲林縣警察局臺西分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1 份。
㈣臺塑企業麥寮廠地磅單、車牌號碼0000-00 號自用小貨車之 車輛詳細資料各1 份
㈤現場照片12張。
三、論罪科刑：
核被告陳冠名、吳振華所為，均係犯刑法第320 條第1 項之 竊盜罪。被告陳冠名、吳振華就本案之犯行，有犯意聯絡及 行為分擔，為共同正犯。被告陳冠名因違反毒品危害防制條 例案件，經本院以101 年度港簡字第25號判處有期徒刑4 月 確定，於101 年12月4 日易科罰金執行完畢；被告吳振華因 施用毒品案件，經本院分別以100 年度訴字第274 號、第38 0 號、第426 號判處有期徒刑8 月、9 月、9 月，再經本院 以100 年度聲字第774 號裁定定應執行有期徒刑2 年確定； 又因施用毒品案件，經本院分別以100 年度訴字第546 號、
第746 號各判處有期徒刑9 月，再經本院以100 年度聲字第 11 47 號裁定定應執行有期徒刑1 年4 月確定，上開案件接 續執行後，甫於103 年9 月24日縮短刑期執行完畢出監，此 有臺灣高等法院被告陳冠名、吳振華前案紀錄表各1 份在卷 可佐，其等於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1 項規 定加重其刑。爰審酌被告陳冠名、吳振華正值壯年，不思循 正當途徑謀取財富，利用工作之便，臨時起意，竊取他人之 物，除造成被害人財物損失外，亦破壞社會秩序，且被告二 人分別有竊盜、毒品之前科紀錄，卻再度犯下本案，可認被 告二人未知悔改，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實不足 取，本不宜寬待，惟念其坦承犯行，態度尚佳，遭竊財物於 犯行遭發現後即歸還被害人，兼衡被告吳振華國中肄業之智 識程度，職業工，小康之家庭經濟狀況；被告陳冠名高中肄 業之智識程度，職業工，小康之家庭經濟狀況（見警詢筆錄 受詢問人欄），暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，刑法 第320 條第1 項、第28條、第47條第1 項、第41條第1 項前 段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理 由，向本庭（雲林縣虎尾鎮○○路00號）提起上訴。中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
北港簡易庭 法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡萱穎
中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網