侵權行為損害賠償
內湖簡易庭(民事),湖小字,104年度,22號
NHEV,104,湖小,22,20150211,1

臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決　　 104年度湖小字第22號
原　　　告　普羅小客車租賃股份有限公司
法定代理人　李樂伯
訴訟代理人　賴聰賢
被　　　告　葉秋明
上列當事人間損害賠償事件，於民國104 年1 月28日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟捌佰伍拾叁元，及自民國一百零三年十二月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣柒佰貳拾元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）68,595元，及自 起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計 算之利息。
二、事實摘要：被告於民國103 年6 月29日22時20分許，駕駛車 牌號碼000-00計程車，沿新北市汐止區康寧街往汐萬路方向 行駛，途經該路段編號15162 號路燈附近處時，突然跨越分 向線衝入對向車道，擦撞原告所有、經出租予訴外人陸海股 份有限公司、由訴外人雷丰鎧駕駛之車牌號碼0000-00 租賃 小客貨車（下稱系爭車輛）左側，嗣經原告送修，支付修繕 費60,000元，且修繕期間（共16日）受有租金損失8,595 元 【計算式：16,116元（每月租金）×16/30月（修復工期） ＝8,595 元（蒙受之租金損失）】，以上共計68,595元，爰 依侵權行為之法律關係，訴請判命被告賠償並加給法定利息 。
三、法院判斷：
㈠原告主張之事實，業據提出汽車新領牌照登記書、行車執照 、道路交通事故當事人登記聯單、車損照片、聯騰達汽車有 限公司估價單、統一發票、聯騰達汽車有限公司開立之系爭 車輛修繕期間證明書、系爭車輛租賃契約書為證；被告未到 場，亦未提出書狀供審酌，參酌警方到場處理後繪製之現場 圖及對駕車之人所為相關談話調查紀錄，被告坦承事故發生 前，同向車道上有一機車行駛於其車前方，速度太慢，我欲 超車但未注意對向有車要來就撞上等，此外被告經合法通知 未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法



第436 條之23準用第436 條第2 項並適用第280 條第3 項、 第1 項規定，視同被告自認，故堪認原告主張之事實為真正 。被告既有過失，因此致原告之車受損，自應負損害賠償責 任。惟按物被毀損時，被害人依民法第196 條請求賠償物被 毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要 者為限。其材料更換，既以新品替換舊品，計算材料零件之 損害賠償數額時，應扣除折舊始屬合理。依行政院所頒固定 資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，租賃小客貨車之 耐用年數為5 年，依平均法每年折舊200/1000，參酌營利事 業所得稅查核準則第95條第6 項規定，固定資產提列折舊採 用平均法或定率遞減法者，以1 年為計算單位，其使用未滿 1 年者，按實際使用月數相當於全年比例計算之，不滿1 月 者，以1 月計。查系爭車輛99年9 月出廠，距案發時間103 年6 月29日，已3 年10月，更換零件之折舊額為19,742元【 殘價= 取得成本÷（耐用年數+1）即30,900÷（5+1 ）=5, 150 ；折舊額= （取得成本- 殘價）×折舊率×年數，即（ 30,900-5,150）×0.2 ×46/12=19,742】，扣除折舊後之零 件費為11,158元（即30,900-19,742=11,158），再與鈑噴及 工資29,100元（以上金額均以發票所載為準）合計，原告得 請求之修繕費共40,258元（即11,158+29,100=40,258）。 ㈡按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補 債權人所受損害及所失利益為限；依通常情形，或依已定之 計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利 益，民法第216 條定有明文。原告主張系爭車輛送修之16日 間，其受有租金損失8,595 元，有系爭車輛租賃契約書、聯 騰達汽車有限公司開立之系爭車輛修繕期間證明書在卷可憑 ，被告就此部分損失，亦未加爭執，故原告主張之租金損失 ，亦堪採信，所為請求應予准許。
四、從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告賠償48,853元（ 40,258+8,595=48,853 ），及加給自起訴狀送達翌日即103 年12月17日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五 計算之利息，核屬正當，應予准許；逾此部分，為無理由， 應予駁回。本件係適用小額訴訟程序，所為被告敗訴部分， 應依職權宣告假執行；並確定訴訟費用額為1,000 元（第一 審裁判費），其中720元應由被告負擔，餘由原告負擔。中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
內湖簡易庭法 官 黃紀錄
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與訴訟資



料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書記官 藍 琪