臺灣士林地方法院刑事簡易判決 104年度湖交簡字第100號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 HONIDEN BOZZ HSIANG（中文姓名：本位田昇）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第496 號），本院判決如下：
主 文
HONIDEN BOZZ HSIANG 駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄第1 行誤載「民國10 3 年21月21日」部分，應予更正為「民國103 年12月21日」 ，並就證據部分補充：「證人葉從正於警詢中之證述」，另 就證據並所犯法條欄一、第3 行誤植「調查報告表（一）及 （二）」部分，應予更正為「A3類道路交通事故調查報告表 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件）。
二、核被告HONIDEN BOZZ HSIANG 所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達 每公升零點二五毫克以上情形罪。爰審酌被告於飲酒後，竟 貿然駕駛車輛上路並肇事，危及道路交通安全，且乏尊重其 他用路人生命、財產安全之觀念，所為非是，兼衡被告被查 獲後，經測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.61毫克之犯罪 情節，及被告之智識程度、犯罪所生危害、素行、犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以示懲儆。另按刑法第95條規定外國人受 有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅 逐出境。而是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決 定之，採職權宣告主義；但驅逐出境，係將有危險性之外國 人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國 社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國 人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施。故外國人犯罪經 法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要 ，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情 狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符 合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法 院94年度台上字第404 號判決意旨參照）。查本案被告為美 國籍人士，係經以探親名義合法申請入臺，有個別查詢及列 印（詳細資料）在卷可憑（見偵查卷第15頁），其因一時失 慮，致罹刑典，且犯後態度良好，已有悔意，並酌以犯罪情
節、性質等節，堪認尚無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐 出境之必要，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條 第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
內湖簡易庭法 官 王美玲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 104 年 2 月 4 日
書記官 莊達宏
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。