臺灣桃園地方法院小額民事判決 103年度壢小字第959號
原 告 梁金泉
被 告 朱盈蓁
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國104 年1 月26日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍仟貳佰貳拾壹元，及自民國一○四年一月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核 無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明，不在此限。民事訴訟法第 255條 第1 項第3 款定有明文。本件原告原起訴聲明為：被告應給 付原告新臺幣（下同）8,500 元，及自起訴狀繕本送達翌日 起至清償日止，按年息20% 計算。嗣於本院審理中請求被告 給付5,221 元，利息部分自起訴狀繕本送達翌日起至清償日 止，按年息5%計算，核係減縮應受判決事項之聲明，參諸前 揭規定，應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：於民國103 年7 月4 日22時35分許，原告駕駛車 牌號碼0000-00 號（下稱系爭車輛）自小客車，行經台北市 ○○○路0 段000 號巷口時，遭被告所駕駛3035-RN 號自小 客車因其駕駛不慎而追撞，致系爭車輛受損，其車損合理必 要費用計5,221 元（包括零件費用3,818 元折舊後531 元及 工資4,690 元），爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起 本件訴訟等語，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
三、原告主張發生車禍之事實，業經其提出與所述相符之修護估 價單及交通事故當事人登記聯單及調解不成立證明書等件為 證；被告經相當時期受合法通知，無正當理由未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項之規定，應視同自認，故原告主張之 事實，應堪信屬實。
四、按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1 項前段、第191 條之2 前段分別定有明文。復按不法 毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價 額，第196 條定有明文。被告於上開時地駕駛車輛竟不慎碰 撞系爭車輛，並造成系爭車輛受損，其有過失甚明，兩者間 並具相當因果關係，亦可認定。
五、按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第196 條亦有明定；再按物被毀損時，被害 人除得依民法第196 條請求賠償外，並不排除民法第213 條 至第215 條之適用，依民法第196 條請求賠償物被毀損所減 少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（ 例如修理材料以新品換舊品，應予折舊），此亦有最高法院 77年度第9 次民事庭會議決議可資參照。經查，系爭車輛支 出修繕費用8,508 元，其中包括折舊前零件費用3,818 元及 工資4,690 元等情，有原告提出之估價單在卷可稽。折舊方 式依行政院所頒布「固定資產耐用年數表」及「固定資產折 舊率表」規定，汽車之耐用年數為5 年，依定率遞減法每年 折舊千分之369 ，其最後1 年之折舊額，加歷年折舊累計額 ，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 。另參酌營利 事業所得稅查核準則第95條第6 項規定，固定資產提列折舊 採用定率遞減法則者，以1 年為計算單位，其使用期限未滿 1 年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿 1 月者，以月計。查系爭車輛係99年4 月出廠，因本件車禍 所生修理費用中，零件費用為3,818 元，其出廠日至事故發 生之103 年7 月4 日止，折舊時間4 年4 月，依前開計算扣 除零件折舊額後，零件費用為531 元，加計工資4,690 元， 系爭車輛之必要修理費用即被告應賠償金額應為5,221 元（ 計算式：531 元﹢4,690元＝5,221元）。原告請求被告給付 5,221 元為有理由，應予准許。末按「給付無確定期限者， 債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程式送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息」、「應付利息之債務 ，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 」，民法第229 條第2 項、第233 條第1 項前段、第203 條 分別定有明文。查本件起訴狀繕本於103 年12月25日寄存於 建安派出所，有送達證書附卷可稽（本院卷第14頁），是原 告就上揭所得請求之金額，併請求自起訴狀繕本合法送達翌 日起即104 年1 月5 日起至清償日止，按週年利率5%計算之
利息，即屬有據，應予准許。
六、本件原告勝訴部分係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事 訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。七、本件訴訟費用額確定為1,000 元，依民事訴訟法第78條之規 定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
中壢簡易庭 法 官 黃致毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴裁判費。中 華 民 國 104 年 2 月 11 日
書記官 劉文松
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： (一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。