臺灣桃園地方法院民事裁定 103年度壢小字第1012號
原 告 何元港
上列原告起訴請求給付修理費事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後二十日內，具狀陳報被告之住居所並檢附最新戶籍謄本到院，逾期不補正，即駁回原告之訴。 理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明。原告之訴，有下列各款情形之一者， 法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期 間先命補正：……六、起訴不合程式或不備其他要件者。民 事訴訟法第244 條第1 項、第249 條第1 項第6 款均有明文 。又上開規定，於小額程序亦有準用（同法第436 條之23準 用同法第436 條第2 項參照）。
二、經查，原告提出之起訴狀，並未記載被告之姓名、年籍、應 送達處所等資料，本院自無得特定本件起訴之被告，致訴訟 文書無法送達，訴訟程序自亦無從進行。且原告亦自陳本件 肇事者為男性（見本院卷第51頁），然依原告所提供之車號 查詢車籍資料，其車主為女性（見本院卷第12頁至第13頁） ，是該車主即顯非本件之行為人。況一般車禍事故，縱當事 人肇事逃逸，警方因仍在釐清、調查階段，致所提供之資料 未盡完全，然原告既主動開啟訴訟程序之門，本應依上開規 定特定起訴對象，此即民事訴訟所採當事人進行主義之原則 。是原告未於起訴狀記載被告之姓名、送達處所等資料，其 起訴之程式顯有欠缺，然該欠缺非不可補正，爰依職權裁定 如主文所示。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
中壢簡易庭 法 官 劉俊源
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 2 月 9 日
書記官 洪鈺翔