給付貨款
三重簡易庭(民事),重小字,104年度,291號
SJEV,104,重小,291,20150217,1

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　　 104年度重小字第291號
原　　　告　海揚貿易股份有限公司
法定代理人　薛建盛
訴訟代理人　黃偉仁
　　　　　　張齡允
被　　　告　蘇翰堂（即丁家淯之繼承人）
法定代理人　蘇義雄
上列當事人間請求給付貨款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事 實 及 理 由
一、按債務人對於支付命令於法定期間提出異議者，支付命令失 其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解， 民事訴訟法第519條第1項定有明文。查原告對被告聲請發支 付命令，經本院以103年度司促字第39865號核發支付命令， 惟被告已於法定期間提出異議，前開支付命令即失其效力， 又無依法應經強制調解事由存在，是應以債權人即原告支付 命令之聲請視為對債務人即被告起訴，合先敘明。二、次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲 請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。經查，本件被告住所地係在臺北市○○路000 巷00號一樓，此有卷附之戶籍謄本可按，依民事訴訟法第1 條第1項之規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向 無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該 管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法 官 彭松江
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 104 年 2 月 17 日
書記官 林映君