臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度鳳救字第4號
聲 請 人 王永仁
代 理 人 陳清和律師
相 對 人 黃揚實業有限公司
法定代理人 葉蔡淑惠
上列當事人間請求給付資遣費等事件，聲請人聲請訴訟救助，本
院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107 條第1 項定有明文。次按經法律扶助基金會准予法律扶 助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時， 應准予訴訟救助，但另有不符法律扶助事實之證明者，不在 此限，法律扶助法第62條亦有規定。而法律扶助法第3 條規 定，本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入戶或 其每月可處分之收入及可處分之資產低於一定標準者，而財 團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準第2 條 及第3 條第1 項第1 款至第3 款，復對無資力者定有其資格 認定之標準。是法律扶助法所稱之「無資力者」，乃為民事 訴訟法第107 條第1 項前段「無資力支出訴訟費用者」之特 別規定，故法院對於經財團法人法律扶助基金會准予法律扶 助者聲請訴訟救助一事，於審查是否有法律扶助法第62條但 書規定「但另有不符法律扶助事實之證明」情形者，自應以 該法所定無資力者之資格認定標準為據（最高法院98年台抗 字第156 號裁定意旨亦同此見解）。
二、經查，上開當事人間請求給付資遣費事件，因聲請人王永仁 向財團法人法律扶助基金會高雄分會聲請法律扶助，經該會 審核聲請人資力後，認其符合財團法人法律扶助基金會受法 律扶助者無資力認定標準第3條第1項第1 款規定，屬每月可 處分之收入及可處分之資產低於一定標準者，符合法律扶助 法第3條第1項規定，而准予法律扶助等情，有法律扶助審查 表及財政部高雄國稅局102 年度綜合所得稅各類所得資料清 單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、申請人資力審查詢問 表附卷可稽，堪信為真。此外，復無其他相關證據足認聲請 人所提訴訟顯無勝訴之望或另有不符法律扶助之原因，是聲 請人聲請訴訟救助應予准許，爰依首揭法律之規定，裁定如 主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
鳳山簡易庭 法 官 蕭承信
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納新臺幣1,000 元抗告費用。中 華 民 國 104 年 1 月 28 日
書記官 吳慕瑩
, 台灣公司情報網