臺灣高雄地方法院民事裁定 104年度雄補字第54號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
上列原告與被告孟立志等間代位分割遺產等事件，原告起訴雖據
繳納裁判費新臺幣（下同）3,310 元。惟按訴訟標的之價額，由
法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無
交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1 第1 、2 項定有明文。又關於分割共有物之訴，其訴訟
標的價額之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有
部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴，則應依起訴
時遺產總價額，按原告所佔應繼分比例定之，此有最高法院96年
度台抗字第332 號、99年度台抗字第772 號、100 年度台抗字第
180 號、100 年度台抗字第436 號、102 年度台抗字第277 號裁
定意旨可資參照。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務
人間之權利義務關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標
的價額，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之，有最
高法院101 年度台抗字第56號裁定足參。準此，本件原告代位田
文傑提起本件訴訟，原告與田文傑間之權利義務關係，並非構成
訴訟標的之事項，而應以田文傑就被繼承人孟龍美容遺產繼承可
獲得利益計算之，惟原告並未提出任何資料足供認定上開遺產之
交易價額，致本院無法核定本件訴訟標的價額。茲限原告於收受
本裁定10日內向本院陳報被繼承人孟龍美容之財產總價額之相關
資料（如遺產稅核定通知書、遺產稅申報書等），俾核定裁判費
，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
高雄簡易庭 法 官 施盈志
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 8 日
書記官 蔡淑貞
, 台灣公司情報網