臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度雄補字第1723號
原 告 于家富
被 告 某會長
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所；次按起訴 ，應以訴狀表明當事人及法定代理人，此為法定必備之程式 ；又原告起訴不合程式者，依其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正，不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴 訟法第116 條第1 項第1 款、第244 條第1 項第1 款、第24 9 條第1 項前段、第1 項第6 款分別定有明文。二、本件原告起訴未載明被告「某會長」之姓名、年籍資料及身 分證字號，無法特定具體當事人，經本院於民國103 年11月 13日裁定命其於收受送達後10日內補正，此項裁定業於同年 月20日送達原告收受，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未 補正，其訴自非合法，應予駁回此部分訴訟。另原告訴請被 告高雄高工進修學校負責懲處之相關人員損害賠償，業經原 告補正被告姓名分別為王充閭、洪慧娟、吳叁鏡、魏永興、 沈崇賢、張聰慧、楊麗綉，此部分訴訟則由本院審理中，並 非本件駁回之範圍，併予敘明。
三、爰依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條 第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
高雄簡易庭 法 官 賴建旭
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
書記官 陸艷娣