福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城簡字第5號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳匯民
李立邦
上列被告等因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
103年度偵字第736號），本院判決如下：
主 文
陳匯民共同犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日。李立邦共同犯建築法第九十三條之非法復工經制止不從罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣叁仟元折算壹日。 事實及理由
一、本件事實、證據及理由除犯罪事實欄第4行之「李立民」應 更正為「李立邦」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載（如附件）。
二、核被告陳匯民、李立邦所為，均係犯建築法第93條之違法復 工罪。被告2人間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應 論以共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人迭 經主管機關發函勒令停工，猶續行增建違章建築，明顯漠視 法紀及公權力之執行，致生建物管理之不易及安全性之疑慮 ；復考量違章建築未拆除前，被告李立邦已享有相當之犯罪 所得利益，是為免本案所科之刑得易科罰金之數額，低於被 告所得獲取之經濟利益，而有情重法輕之憾，並減少、杜絕 易遭不肖人士斟酌犯罪成本、損益後，產生逆選擇之違法情 事等節，實應重處之。然姑念被告2人並無犯罪紀錄，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份可證，素性尚可，且於犯後 坦承犯行，態度亦佳。末兼衡被告2人之智識程度、經濟狀 況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知新臺幣 3,000元折算1日之易科罰金折算標準，以示懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第 454條第2項，建築法第93條，刑法第11條前段、第28條、第 41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 吳昆璋
上列正本證明與原本無異。
書記官 蔡一如
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
建築法第93條
依本法規定勒令停工之建築物，非經許可不得擅自復工；未經許可擅自復工經制止不從者，除強制拆除其建築物或勒令恢復原狀外，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。