福建金門地方法院刑事簡易判決 104年度城簡字第3號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 陳尚書
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度偵字第655號），本院判決如下：
主 文
陳尚書犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件事實、證據及理由，除應將事實部分之：「竟基於公然 侮辱之犯意」及「以『不要臉』之詞」，分別更正為：「竟 基於公然侮辱之『接續』犯意」及「以『不要臉』、『不要 臉』之詞」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 （如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告 侮辱告訴人周靈仙「不要臉」2 次之行為，係於密接時、地 下所實施，且係侵害同一法益，各行為間之獨立性極為薄弱 ，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視 為數舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續 犯，以一行為論。至聲請簡易判決處刑意旨雖認被告僅辱罵 告訴人周靈仙「不要臉」1 次，而與本院綜合告訴人及證人 蔡宛言於偵查中之指述後，認定被告係對告訴人口出2 次「 不要臉」之詞之次數未符。然聲請簡易判決處刑書之犯罪事 實欄，業已詳敘被告之犯罪行為，並與本院所認定之事實有 接續犯之包括一罪關係，應為起訴效力所及，本院自得併予 審究，併予敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故即以不雅字眼 侮辱告訴人，致使告訴人感受難堪，有損告訴人之人格，行 為應予非難，實應重斷。然姑念被告坦承犯行，態度尚可， 且無任何犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可 查，素性尚可；又被告係因與告訴人就和解金額之認知差距 過大致無法和解成立，亦有本院公務電話紀錄2 紙存卷可憑 ，難認被告無與告訴人和解之意願；末參被告之學歷、犯罪 動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服 勞役之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 ，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
福建金門地方法院金城簡易庭
法 官 劉子健
以上正本係照原本作成。
書記官 李宜均
中 華 民 國 104 年 2 月 2 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。