臺灣高雄少年及家事法院民事裁定 103年度監宣字第725號
聲 請 人 鄭東榮
相 對 人 林仙桃
上列當事人間聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主 文
宣告林仙桃（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人。選定鄭東榮（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人林仙桃之監護人。指定鄭雅文（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人鄭東榮之母即相對人林仙桃（女、民 國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於103 年11月間因腦丘出血，雖經延醫診治，惟均無起色，已至不 能處理自己事務之程度，為此依民法第14條之規定，聲請宣 告相對人為受監護宣告人等語。
二、聲請人上開主張，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、高雄 長庚醫院診斷證明書等件為證，並經本院前往高雄長庚醫院 ，於鑑定人賴向榮醫師前點呼相對人，並詢問其姓名、年籍 及指認親人等問題，其僅會回答「阿桃」，其餘皆無回應。 本院另就相對人之精神及心智狀況訊問鑑定人，經鑑定人鑑 定結果，認相對人因腦丘出血，導致語言無法溝通，四肢癱 瘓，受理與表達意思均有欠缺，無法自行處理自己日常生活 事務，需人24小時照護，其治癒可能性極低，已達不能為意 思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果等情， 有本院104年1月12日鑑定筆錄1份在卷可憑。本院綜合上開 訊問結果及鑑定人之意見，認相對人確因腦丘出血，已達不 能為意思表示及受意思表示之程度，故聲請人聲請對相對人 為監護之宣告為有理由，應予准許。
三、按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告時 ，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實 之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定 一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」 、「法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益， 優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下 列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況 。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人 間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監 護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種 類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」 、「照護受監護宣告之人之法人或機構及其代表人、負責人
，或與該法人或機構有僱傭、委任或其他類似關係之人，不 得為該受監護宣告之人之監護人」，民法第1110條、第1111 條第1項、第1111條之1及第1111條之2分別定有明文。四、本院審酌聲請人為相對人之子，相對人原與聲請人同住，相 對人臥床逾10餘年時間，平日均由聲請人負責相對人生活照 料及就醫治療等事宜，且聲請人有意願擔任監護人等情，此 據聲請人於調查時陳述明確，且相對人之其他子女鄭雅文、 鄭逸欣、鄭東和、鄭東慶亦同意由聲請人擔任相對人之監護 人，有同意書附卷可佐，是由聲請人負責護養及照顧相對人 並管理其財產，應能符合相對人之最佳利益，爰選定聲請人 為監護人。另依上開規定，法院於選定監護人時，應同時指 定會同開具財產清冊之人，及依民法第1113條準用同法第 1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產， 應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或 法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。為 使聲請人得於期限內開具財產清冊並陳報法院，並衡酌第三 人鄭雅文係相對人之女，情屬至親，有意願擔任會同開具財 產清冊之人，相對人之其他子女鄭逸欣、鄭東和、鄭東慶亦 以前開同意書表示同意，爰併指定鄭雅文為會同開具財產清 冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
家事法庭法 官 鄧怡君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須依對造人數一併提出相同數量之繕本），並應一併繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 13 日
書記官 蘇 豫