損害賠償
臺灣高雄地方法院(民事),建字,103年度,6號
KSDV,103,建,6,20150107,1

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　103年度建字第6號
原　　　告　臺灣港務股份有限公司
法定代理人　張志清
訴訟代理人　温大瑋律師
　　　　　　謝孟璇律師
被　　　告　樺園營造股份有限公司
法定代理人　顏宗義
訴訟代理人　黃州屏
訴訟代理人　楊昌禧律師
　　　　　　梁育誠律師
當事人間請求損害賠償事件，聲請裁定停止本件訴訟程序，本院
裁定如下：
主 文
本件自民國103 年12月17日起，至臺灣高雄地方法院102 年度建字第128 號損害賠償事件民事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。 理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182 條第1 項定有明文。
二、本件原告主張其起訴被告應就其遲延履約所造成之損害負賠 償責任，係以「被告遲延履約」為前提，且因原告主張就未 付工程款為抵銷，故包括系爭工程竣工日期、各工程有無合 理延原因、系爭工程遲延日數、原告主張扣抵違約金之計算 、未付工程款金額幾何…等事項，均為本案計算損害賠償有 無及數額（即原告主張因被告工程遲延所受看租收入損失） 之先決問題。而就上開事項，被告業已向鈞院另案起訴請求 原告給付工程款（臺灣高雄地方法院102 年度建字第128 號 損害賠償事件，忠股），並經該案承審法官送臺灣土木技師 公會鑑定中，為免判決結果兩歧，爰聲請於臺灣高雄地方法 院102 年度建字第128 號損害賠償事件民事訴訟終結前，停 止本件訴訟程序，以維權益等語，並提出送請鑑定之函附卷 供參。而被告對原告之上述主張，表示同意，並稱以免兩造 奔波於兩件訴訟程序等語。經核，本件民事訴訟之裁判，係 以臺灣高雄地方法院102 年度建字第128 號損害賠償事件訴 訟之法律關係是否成立為據，兩造之主張並無不合，爰認有 停止本件民事訴訟程序至其終結確定之必要。
三、依首開法條，裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
民事第六庭法 官 劉建利
正本係照原本作成。




如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 趙俊維