臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度審訴字第2900號
原 告 陳高思即陳萌祥之繼承人
被 告 家禾資產有限公司
法定代理人 李良發
上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴未據繳納足額裁判
費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條
之1 第2 項定有明文。又債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人
之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本
於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準，此有最高法
院92年台抗字第659 號裁定要旨可資參照。查原告起訴請求撤銷
本院103 年度司執字第7533號強制執行事件就坐落高雄市○○區
○○段0000地號土地（下稱系爭土地）所為之執行程序，而上開
執行事件之執行債權額本金為新台幣（下同）24,395,839元，系
爭土地自民國103 年12月4 日起公告3 個月之應買底價為1,568,
000 元，業經本院調取系爭執行事件卷宗核閱在案。是本件訴訟
標的價額應核定為1,568,000 元，應徵第一審裁判費16,543元，
扣除原告起訴時已繳裁判費13,276元，原告尚應補繳裁判費3,26
7 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
民事審查庭 法 官 楊國祥
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，應裁定送達10日內向
本院提出抗告狀並繳納裁判費新台幣1,000 元；命補繳裁判費部
分不得抗告。
中 華 民 國 104 年 1 月 9 日
書記官 周綉美
, 台灣公司情報網