臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度司聲字第1303號
聲 請 人 孫吉群
相 對 人 吳大山
相 對 人 孫啟芳
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高等法院高雄分院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定 有明文，此項移轉管轄規定，既規定於民事訴訟法總則編， 於依同法規定聲請事件亦應適用。復按有民事訴訟法第104 條第1 項各款情形之一者，法院應依供擔保人之聲請，以裁 定命返還提存物或保證書；此項規定於其他依法令供訴訟上 擔保者準用之，同法第104 條第1 項、第106 條亦定有明文 。又上揭條文所謂「法院」，依最高法院86年台抗字第55號 裁定意旨，係指命供擔保之法院，則當事人如向非命供擔保 法院為返還提存物或保證書之聲請時，受聲請法院就該聲請 事件即無管轄權，應依前開說明，將該事件裁定移送有管轄 權之命供擔保法院。
二、經查，本件聲請人聲請返還其於本院101年度存字第2877號 提存之擔保金，惟該擔保金係依臺灣高等法院高雄分院101 年度抗字第256號民事裁定所提存，此有該提存書影本1紙在 卷可稽，並經本院依職權調閱101年度存字第2877號卷宗， 依前揭說明，本件應由原命供擔保之法院即臺灣高等法院高 雄分院管轄。茲聲明人向本院聲請，顯係違誤，爰依職權將 本件移送臺灣高等法院高雄分院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣