臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度簡字第253號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 謝富順
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度
偵字第28427 號），本院判決如下：
主 文
謝富順犯竊盜罪，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、謝富順意圖為自己不法之所有，於民國103 年9 月22日9 時 55分許，在高雄市○○區○○路000 號「百宏中西大藥局」 前，趁黃于愷下車購物而未注意之際，徒手竊取黃于愷所有 、置放於所騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車置物箱之 皮夾1 只【內含身分證1 張、健保卡2 張、現金新臺幣（下 同）4500元】，得手後將現金花用殆盡，其餘物品則隨手丟 棄。嗣黃于愷察覺遭竊而報警處理，經警調閱監視器錄影畫 面，始循線查悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告謝富順於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人黃于愷於警詢時指訴之情節大致相符，復有監視 器錄影畫面翻拍照片11張在卷可稽，足認被告上開自白與事 實相符，可資採為認定犯罪事實之依據，本案事證明確，被 告竊盜之犯行堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。爰審酌被 告前曾屢因竊盜案件，分別經本院以102 年度簡字第3619號 、5376號、103 年度簡字第967 號判決判處拘役15日、25日 、40日確定，此品行資料有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷足稽，被告仍不知悔改，不思以正當方法謀取生活上所需 ，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，顯見其漠視刑法 保護他人財產法益之規範，實屬不該。惟念被告犯後始終坦 承犯行，態度尚可，並與被害人達成和解，賠償其所受損害 ，有和解書1 紙在卷可佐，犯罪所生損害已稍有減輕；復考 量被告犯罪之動機、手段平和及所竊財物價值；兼衡被告於 警詢自陳教育程度為專科畢業、家庭經濟狀況為勉持，暨罹 患適應障礙症，有診斷證明書1 紙為憑等一切情狀，量處如 主文所示之刑，及諭知以1000元折算1 日之易科罰金折算標 準，以資警惕。
四、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行 法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
高雄簡易庭 法 官 王令冠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。中 華 民 國 104 年 1 月 20 日
書記官 鄭翠蘭
附錄本案所犯法條：
《刑法第320條第1項》
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。