臺灣高雄地方法院刑事裁定 104年度撤緩字第22號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 陳新等
上列聲請人因受刑人業務過失致死案件，聲請撤銷緩刑之宣告（
104 年度執聲字第129 號），本院裁定如下：
主 文
陳新等於臺灣屏東地方法院一○○年度訴字第二七三號刑事判決所受之緩刑宣告撤銷。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳新等因犯業務過失致死案件，經臺 灣屏東地方法院於民國101 年2 月6 日以100 年度訴字第27 3 號判決判處有期徒刑10月，緩刑3 年，並應給付告訴人許 秀英、被害人鄭天寶、鄭天順、鄭天信新臺幣（下同）100 萬元。給付方式為：於100 月12月21日當庭給付25萬元予告 訴人許秀英代收完畢。另75萬元於101 年1 月21日起，於每 月21日前給付1 萬元至清償完畢為止，如有一期未履行，視 為全部到期（被告陳新等給付之金額，均由告訴人許秀英依 比例分配予其他被害人），並於101 年3 月12日確定在案。 然受刑人未按照前開判決所示負擔按期履行，且情節重大， 認受刑人違反刑法第74條第2 項第3 款所定負擔情節重大， 爰依刑法第75條之1 第1 項第4 款、刑事訴訟法第476 條規 定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而違反刑法第74條第2 項第1 款至第8 款 所定負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果， 而有執行刑罰之必要者，得撤銷其緩刑之宣告，刑法第75條 之1 第1 項第4 款定有明文。上開法條之立法意旨認為，本 條採用裁量撤銷主義，賦與法院撤銷與否之權限，特於第1 項規定實質要件為「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而 有執行刑罰之必要」，供作審認之標準。而修正條文第74條 第2 項增列法院於緩刑期間內，得命犯罪行為人於緩刑期內 應遵守之事項（例如向被害人支付相當數額、向公庫支付一 定之金額、接受精神、心理輔導、提供義務勞務或其他為預 防再犯之事項），明定違反該條所定事項情節重大者，得撤 銷其緩刑宣告，以期週延。至於所謂「情節重大」，係指： 受判決人顯有履行負擔之可能，而隱匿或處分其財產、故意 不履行、無正當事由拒絕履行或顯有逃匿之虞等情事而言。 因此，檢察官命受刑人履行緩刑負擔所為之司法處分，固有 其裁量權限，然依據前開說明，本院除對檢察官上開司法裁 量處分有其審查權限外，立法者仍以違反所定負擔「情節重 大」、「難收其預期效果」、有執行刑罰之「必要」等不確
定法律概念以及比例原則，賦予法官裁量撤銷緩刑之權限， 合先敘明。
三、經查，受刑人因犯業務過失致死案件，受有聲請意旨所載之 罪刑宣告、緩刑負擔，且確定在案等情，有上開刑事判決書 及臺灣高等法院被告前案紀錄表等各1 份在卷可按，此部分 事實堪以認定。經查，本件受刑人於100 年12月21日當庭給 付25萬元後，自101 年1 月21日起僅陸續給付告訴人共計55 ,000元，而於103 年5 月23日給付5,000 元後，迄今未再給 付乙節，業經告訴人於臺灣屏東地方法院檢察署執行程序中 陳述明確，復有告訴人提出之收款明細、郵政國內匯款執據 、收據等件影本在卷可稽，是受刑人未依上開條件履行，而 有違反前揭緩刑宣告所定負擔乙情應堪認定。
四、又受刑人既於上開案件審理時表明願依前揭支付方式賠償告 訴人及被害人等所受之損害，顯係衡量自身財務狀況，認其 有足夠之能力按期如數給付，方以上開支付方式與告訴人及 被害人等達成調解。然受刑人卻於緩刑宣告後未按期支付款 項，屢經告訴人電話催促，依然故我，嗣經臺灣屏東地方法 院檢察署執行科檢察官傳喚告訴人許秀英到庭陳述意見，而 告訴人許秀英表示：受刑人都不接電話，就算接電話也說他 受傷，沒有辦法繳錢，我想叫他撤銷緩刑還要叫他繼續賠償 等語，此有臺灣屏東地方法院檢察署103 年12月22日執行筆 錄1 份在卷足憑，可見受刑人顯有故意不履行上揭緩刑所定 負擔之情事。
五、本院審酌受刑人自100 年12月起迄今，歷時3 年左右時間， 共支付告訴人及被害人等305,000 元，僅約為緩刑負擔金額 之3 分之1 ；受刑人陳新等雖表示：我實在有困難，我沒有 錢付給被害人等語，然其未提出任何證據資料資為佐證，難 認可採；且受刑人於此段期間並無在監在押，亦有臺灣高等 法院在監在押全國紀錄表在卷可考，足見受刑人已無履行前 揭緩刑條件之誠意，而認受刑人顯已違反刑法第74條第2 項 第3 款所定負擔，且情節重大，難預期受刑人將恪遵法令規 定，原宣告之緩刑確實難收其預期之效果，而有執行刑罰之 必要。是聲請人依刑法第75條之1 第1 項第4 款之規定聲請 撤銷緩刑之宣告，經核並無不合，應予准許。
六、依刑事訴訟法第476 條、刑法第75條之1 第1 項第4 款，裁 定如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
刑事第三庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5 日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 104 年 1 月 27 日
書記官 葉明德