臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第269號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 顏壽賢
上列被告因竊盜案件（本院104年度簡字第291號），經檢察官聲
請以簡易判決處刑（103年度偵字第28425號），本院認不宜以簡
易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告顏壽賢為告訴人顏紀庭之胞弟，渠2 人 同住於高雄市○○區○○街000號。顏壽賢於民國103年10月 9日11時許，在上開住處內，見顏紀庭將附表所示支票1張擺 放於手提包內，竟意圖為自己不法所有，徒手竊取附表所示 支票1 張。嗣顏紀庭發覺支票遭竊，遂前往銀行掛失止付， 嗣顏壽賢前往金融機構提示上開支票後，始循線查悉上情， 因認被告涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238條第1項，及第303條第3 款定有明文。三、本件被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第320條第1項之竊盜罪。惟被告與告訴人間係二親等內旁系 血親，依同法第324條第2項之規定，須告訴乃論。茲據告訴 人於本院審理中，聲請撤回其告訴，有卷附撤回告訴聲請狀 1 份可稽。揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
刑事第一庭 法 官 柯盛益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 21 日
書記官 林瑞標