臺灣高雄地方法院刑事判決 104年度審易字第133號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 尤金密
上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103 年度
調偵字第2394號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（104 年度簡
字第74號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告尤金密於民國103 年5 月 1 日14時許，在高雄市○○區○○路000 號前，因見丈夫林 忠賢乘坐告訴人楊筑茜所駕駛車號0000-00 號自小客車而心 生不滿，竟基於傷害、毀損之接續犯意，以腳踢及徒手方式 ，破壞前揭自小客車右前車門等處，並強行取走告訴人手持 之三星牌手機（型號：NOT3），隨即用力將手機擲向地面， 致該手機機身破損而不堪用，因告訴人欲下車報警求救，被 告見狀再以徒手方式毆打告訴人頭部、脊椎及臉部等處，致 告訴人受有頭部外傷、左手挫傷、下背挫傷等傷害。因認被 告尤金密涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪、同法第354 條 之毀損等罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被 告係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及第354 條之毀損他人 物品罪嫌，而依同法第287 條前段、第357 條之規定，須告 訴乃論。茲因告訴人楊筑茜業已與被告成立和解，並於104 年1 月7 日具狀向本院撤回本件傷害、毀損案件之告訴，有 撤銷告訴狀1 份附卷可稽，揆諸前揭說明，應諭知不受理之 判決，然依刑事訴訟法第452 條之規定，不能逕依簡易判決 處刑，故改依通常程序審判，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日
刑事第三庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 104 年 1 月 15 日
書記官 葉明德