臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第463號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 蘇守正
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第8414號），本院判決如下：
主 文
蘇守正犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、蘇守正於民國103年12月28日17時40分許，在其位於高雄市 ○○區○○○路000號2樓之2住處內飲用啤酒後，可知其吐 氣酒精濃度應已逾每公升0.25之法定限量，猶於同日17時50 分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同 日18時04分許，行經高雄市前鎮區○○○路000號前，因車 速過快為警攔查，察覺蘇守正散發酒氣，遂於同日18時09分 對之實施吐氣酒精測試，測得吐氣酒精濃度達每公升0.62毫 克，始查知上情。
二、上揭犯罪事實，業經被告於警詢及偵查中坦認不諱，復有高 雄市政府警察局前鎮分局查獲駕駛人測得酒精濃度檢定表及 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、 、呼氣酒精測試器檢定合格證書等件在卷可考，足認被告自 白與事證相符，應堪認定。從而，本案事證明確，被告犯行 堪以認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。爰審酌現今酒駕肇事對社會交通用路人之 危害甚大，經媒體大肆播送，政府宣傳酒後不駕車不遺餘力 ，為社會大眾所周知，被告亦應明知，仍執意投機騎乘普通 重型機車上路，且吐氣酒精濃度高達每公升0.62毫克，對其 駕車操縱性、控制力均影響甚大，危害非小，所為實為不該 ；惟被告坦承犯行，幸尚未造成交通事故，犯後態度尚可， 復本次係酒駕初犯，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可考，暨其智識程度為國中畢業、目前無業、家庭經濟狀況 為貧寒（見警詢筆錄「受詢問人欄」）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上
訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
高雄簡易庭 法 官 鄭 瑋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 1 月 22 日
書記官 吳國榮
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。