臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 104年度交簡字第402號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳儀沛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103
年度速偵字第8238號），本院判決如下：
主 文
陳儀沛犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、陳儀沛於民國103 年12月19日凌晨3 時許，在高雄市○○區 ○○路00號之鋼琴酒吧飲用啤酒後，吐氣所含酒精濃度為每 公升0.25毫克以上，業達不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，且其可得知悉上情，仍於同日3 時10分駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車上路。嗣於同日凌晨3 時15分許，行經高 雄市苓雅區林森二路與四維三路口時，因未繫安全帶而為警 攔查，員警察覺其臉色泛紅且身有酒味，並於同日3 時15分 許對其施以酒精濃度吐氣檢測，測得其吐氣所含酒精濃度達 每公升0.39毫克，遂悉上情。
二、上述犯罪事實，有下列證據足資證明：
㈠被告陳儀沛於警詢及偵查中之供述。
㈡高雄市政府警察局苓雅分局酒精測定紀錄表、經濟部標準檢 驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書及高雄市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單等各1 份。
三、按不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必 要。於102 年6 月13日修正施行之刑法第185 條之3 第1 項 第1 款，乃增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液 中酒精濃度達百分之0.05以上之酒精濃度標準值，以此作為 認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事 件發生，有該條文之修法理由可供參照。查被告為警查獲時 吐氣所含酒精濃度為每公升0.39毫克，已逾現行刑法所定每 公升0.25毫克之不得騎車標準，是核被告所為，係犯刑法第 185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。 爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於酒後已達不能安全駕 駛狀態下，罔顧公眾之交通安全，貿然駕駛自用小客車上路 ，且所測得呼氣酒精濃度為每公升0.39毫克，其無視於自己 及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全之 心態，實可非議；惟念及被告前無酒後駕車之前科紀錄，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可憑，本案為其初犯 酒後駕車之公共危險犯行，且其此次犯罪尚未造成實害，並 已坦承犯行，態度尚可，兼衡其自陳貧寒之經濟狀況、高職
畢業之智識程度（參見被告警詢筆錄「受詢問人欄」之記載 ）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 1 月 30 日
高雄簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 104 年 2 月 2 日
書記官 葉明德
附錄本案論罪科刑法條：
《刑法第185 條之3 第1 項第1 款》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。