臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度聲字第5517號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 蓋如琳
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103年執聲字第3275號），本院裁定如下：
主 文
蓋如琳因犯侵占罪等叁罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蓋如琳因犯侵占罪等罪，先後經判決 確定如附表，應依刑法第50條、第53條、第51條第5 款規定 ，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行 之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應 執行者：五宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53 條、第51條第5款定有明文。
三、經查受刑人因犯附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所 示得易科罰金及不得易科罰金之刑確定，有本院103 年度簡 字第1047號、103 年度審訴字第1560號確定判決書、臺灣高 雄地方法院檢察署檢察官執行指揮書（甲）〈案號：103 年 度執字第7886號〉、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附 卷可參，又本件係受刑人請求檢察官就上述得易科罰金之罪 與不得易科罰金之罪，聲請定其應執行之刑，有受刑人聲請 書1份在卷為憑（本院聲字卷第15頁），依刑法第50條第2項 規定，自不受同法第50條第1項第1款之限制，本件聲請經核 符合規定，爰依刑法第51條第5 款之規定，裁定如主文所示 之應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220 條、第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
刑事第二庭 法 官 賴寶合
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 1 月 7 日
書記官 吳和卿
附表：
┌───────────────────────────────────────┐
│103年度聲字第5517號 蓋如琳 定應執行刑案件一覽表 │
├─┬───┬────┬──────┬──────────┬──────────┤
│編│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │確定判決 │
│號│ │ │（年月日） ├────┬─────┼────┬─────┤
│ │ │ │ │法院案號│判決日期 │法院案號│確定日期 │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤
│1 │侵占 │有期徒刑│102.7月間某 │本院103 │103.3.31 │本院103 │103.4.29 │
│ │ │4月，如 │日 │年度簡字│ │年度簡字│ │
│ │ │易科罰金│ │第1047號│ │第1047號│ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣1仟元 │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤
│2 │竊盜 │有期徒刑│102.10月中旬│本院103 │103.3.31 │本院103 │103.4.29 │
│ │ │4月，如 │某日 │年度簡字│ │年度簡字│ │
│ │ │易科罰金│ │第1047號│ │第1047號│ │
│ │ │，以新臺│ │ │ │ │ │
│ │ │幣1仟元 │ │ │ │ │ │
│ │ │折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼────┼──────┼────┼─────┼────┼─────┤
│3 │施用第│有期徒刑│103.2.5 │本院103 │103.9.4 │本院103 │103.9.4 │
│ │一級毒│8月 │中午12時許 │年度審訴│ │年度審訴│ │
│ │品 │ │ │字第1560│ │字第1560│ │
│ │ │ │ │號 │ │號 │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┴───┴────┴──────┴────┴─────┴────┴─────┤
│編號1至2所示之罪，於判決時曾定應執行刑有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折│
│算1日。 │
└───────────────────────────────────────┘