臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 103年度簡字第4847號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 許聰明
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第27457號），本院判決如下：
主 文
許聰明犯竊盜罪，累犯，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、許聰明於民國103年11月12日9時50分許，行經地號為高雄市 ○○區○○○0000號土地時，竟意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，徒手竊取由楊勝良於上開土地所種植之香瓜 1顆（價值約新臺幣【下同】30元），得手後欲離開現場時 ，為楊勝良所發現，旋即報警處理，並當場扣得香瓜1顆（ 已發還楊勝良），始查悉全情。
二、前揭事實，業據被告許聰明於警詢及偵查中均坦承不諱，核 與證人即被害人楊勝良於警詢中之證述相符，並有高雄市政 府警察局林園分局大寮分駐所扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單、103年農戶種稻及轉作休耕申報書各1份、 現場照片4張在卷可稽，足認被告之任意性自白與事實相符 ，堪以採信，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論 科。
三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前因 犯恐嚇案件，經本院以99年度易字第1113號判決判處有期徒 刑4月，因被告不服原判決上訴，經臺灣高等法院高雄分院 以99年度上易字第781號判決上訴駁回確定，於100年5月11 日執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷 可稽，其於受有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加 重其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財 物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，侵害他人財產 權，且前有1次竊盜之前案紀錄，此有上揭被告前案紀錄表 在卷為憑，猶再為本件之犯行，顯對刑罰之反應力薄弱，仍 乏尊重他人之財產權之觀念。惟念被告行竊之手法尚稱平和 ，又被告犯後始終坦承犯行，態度尚可，且所竊取之財物價 值甚微，且業經被害人領回，此有贓物認領保管單1紙附卷 可查，犯罪所生損害已稍有減輕；兼衡被告稱一時肚子餓才 想摘取香瓜食用，暨其於警詢自述家境勉持之經濟暨生活狀 況及國中畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑
，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法 施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主 文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴（請附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭 。
中 華 民 國 104 年 1 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 鄭珮玟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 104 年 1 月 19 日
書記官 吳良美
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。