臺灣高雄地方法院刑事裁定 103年度易字第712號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 劉律伶
上列被告因竊盜案件，本院裁定如下：
主 文
劉律伶自民國壹佰零肆年壹月拾陸日起延長羈押貳月。 理 由
一、被告劉律伶因竊盜案件，前經本院訊問，認其所犯竊盜罪之 罪嫌重大，且有事實足認有反覆實施之虞，非予羈押，顯難 避免其再犯，而有羈押之原因及必要，爰依刑事訴訟法第10 1條之1第1項第5款規定，於民國103年10月16 日，裁定被告 應予羈押在案。
二、茲本院以羈押期間，即將屆滿，被告因竊盜案件，經本院審 理後，被告坦承起訴書所載4 次竊盜犯行（然另爭執所竊得 財物內容），並有起訴書證據清單所載證據方法在卷可佐， ，認為被告犯刑法第320條第1 項竊盜罪事證明確，業於103 年12月19日以103年度易字第712號判決，就被告前揭犯行分 別量處有期徒刑6月（共3罪）、5 月，應執行有期徒刑1年8 月，如易科罰金，以新臺幣1000元折算1日，有上開判決書1 份可參。又被告於本院審理時供稱：係因缺錢購買毒品而為 本案4 次竊盜犯行等語，有審判筆錄在卷可稽，參以被告於 102年10月15 日間甫因施用毒品案件執畢出監，且被告前已 有多次竊盜及毒品前案紀錄，自95年間起即因竊盜案件，迭 經法院判處拘役40日、有期徒刑3月（嗣減為有期徒刑1月又 15日）、4月、3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在 卷可憑，詎仍未思悔悟，除再犯本案4 次竊盜犯行外，尚有 多起竊盜案件偵查中或已起訴待審判，亦有前揭被告前案紀 錄表可佐，依其自承係為施用毒品而為本件竊盜犯行，被告 顯具有反覆實施竊盜犯罪之虞，且未予羈押，顯難避免其再 犯，本院乃認其羈押原因及必要性仍屬存在，應自104年1月 16日起，延長羈押2月。
三、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
刑事第二十二庭審判長法 官 陳君杰
法 官 陳俊宏
法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 104 年 1 月 12 日
書記官 李忠霖